瑞士不应“闭关锁国”

（德国之声中文网）瑞士人希望"闭关锁国"，取消针对所有欧盟公民的有条件的迁徙自由。从布鲁塞尔欧盟的角度来看，人们也许可以说，他们愿意就让他们这么做吧！瑞士人会看到自己因为这一决定而得到怎样的下场。但是，如果真的有人这么想，那就过于短视了。因为会因此受到影响的不仅仅是瑞士人，欧盟也面临危险：在欧盟内部有关自由选择工作和居住地点的辩论将再次升温。这一主题甚至可能成为5月底即将展开的欧盟议会选举的决定性议题之一。

尽管瑞士各经济协会以及除右翼民粹主义的人民党之外的所有政党都反对制定新的移民规定，但瑞士公民们却选择追随孤立主义者的脚步。对于过度异化、文化流失的恐惧心理占了上风。这一决定并非理性思考的结果，因为瑞士其实通过从欧盟各国引入具备资质的雇员而受益。毕竟有一百万欧盟公民生活在瑞士，相当于该国人口的八分之一，每年还新增大约8万移民。他们在瑞士缴税，并且几乎没有给那里的福利制度造成任何负担。尽管如此，最近十几年来，在议会第一大党人民党的煽动之下，瑞士国内反对自由迁徙的气氛日益浓烈。

瑞士面临巨大风险

在欧盟总部布鲁塞尔，人们对瑞士人的固执己见感到不可理解。尽管表示尊重瑞士人的民主决定，但欧盟心中却是愤愤不平。欧盟与瑞士签订的大量双边协议现在都可能成为一纸空文。现在取决于，瑞士联邦政府是否以及怎样与欧盟就新的人员迁移自由规定进行协商。瑞士已经几乎完全融入欧盟内部市场，而这一地位目前岌岌可危。瑞士人显然并不在乎这一点，尽管欧盟是瑞士最大的贸易伙伴，此外也有48万瑞士人生活在欧盟国家。对于瑞士公民而言，今后也不能再享受到在欧盟境内的迁徙自由。瑞士公民投票通过的这项动议给政府和联邦参议院还留下了一些转圜空间，因为其中并没有规定具体的移民准入限额。欧盟委员会预计，双方将为此进行旷日持久的谈判。

欧盟议会选战受波及

眼下的危险在于，欧盟内部关于移民、外国人以及迁徙自由的讨论可能会日益激烈。瑞士人所作的事情，英国首相卡梅伦其实也正在计划实施。他希望对欧盟新成员国移民英国的人数进行限制，并高调要求欧盟进行改革。德国巴伐利亚的基社盟至少是在暗地里也应该正在为瑞士的公投结果而感到高兴。因为这为限制来自罗马尼亚和保加利亚的所谓"贫穷移民"提供了辩论依据，而这一议题正是德国保守派政党所尤其青睐的。无论是法国的勒庞，还是荷兰的维尔德斯，对于欧洲所有的右翼民粹主义者而言，瑞士人这次的公投决定都为正在启动的欧盟议会选战提供了求之不得的素材。他们一定会说：富裕的瑞士所作的事情一定没错。

谁要是试图对欧盟内部所有公民的工作和居住自由选择权下手，那他就触碰了整个欧洲一体化进程最为重要的支柱。这一幕决不允许发生，因为这将在社会和经济方面导致灾难性的后果。闭关锁国、固步自封，这些东西不应该在欧洲有容身之地。

欧盟应该在接下来与瑞士的谈判中目标明确，态度坚定。如果没有人员流动自由，就不能有货物和资金的流动自由。瑞士各家银行继续打理欧洲富人的金钱，但欧洲民众却被拒之门外--这是绝对行不通的。

作者：Bernd Riegert 编译：石涛

责编：叶宣