欧洲无法成为军事强权

（德国之声中文网）每个欧洲小国都需要自己的空军吗？欧洲各国有必要研发各种型号的坦克吗？每个国家都有必要培训自己的战斗机飞行员吗？不管是出于国家形象、维护传统或者工业发展政策上的考虑，事实是欧洲人在国防政策上有太多的重复支出。这种情况在经济好的时候也许还能说的过去。但鉴于欧洲许多国家日益捉襟见肘的财政现状，人们也愈发怀疑这种在军事上各自为营的做法是否正确。通过合作以及整合肯定能省下不少经费。所以，现在人们提出了各种改进建议，包括共同采购、开发军武，采用标准化训练模式，甚至联合参与军事行动。虽然这些基本想法听上去不错，执行起来却有困难。

法国昂贵的军事行动

法国总统奥朗德提出一份军事合作的具体建议。他今年初向马里派遣了法军士兵，现在又出兵中非共和国，为的是打击这些国家的反叛力量，将其解放。这两个国家都属于法国传统上在西非的势力范围。它这样做也是为了维护自身利益。但相关军事行动的费用非常高。荷兰建议，应该成立一个长期的欧盟基金，为这类军事行动支付费用。奥朗德在布鲁塞尔表示，他"几乎得到了所有欧盟国家政府的认可。现在是让这种政治上的支持变为财政支持的时候了。"

默克尔更愿意提供武器

然而，奥朗德看起来是听错了。瑞典首相赖因费尔特（Fredrik Reinfeldt）冷静的对应说："如果有人想得到欧盟的帮助，那么决定的产生也必须在欧盟的结构之内。"也就是说：一如既往，每个国家应为自己的军事行动"买单"。只能在执行特定任务，比如说人道主义援助时让各方分摊费用。刚刚重新当选的德国总理默克尔并不看好欧盟联合发起军事行动，"因为我们作为欧洲人，无法解决世界各地的问题。我们应该帮助各地区获得解决问题的能力。"她的意思是不应该出兵，而是可以提供军武装备。所以，默克尔也拒绝让欧盟为法国已经开展的军事行动提供资金。这位德国总理在相关讨论会议后解释说，她拒绝的理由是现在已经无法对法国的决定再施加影响。无论如何，各国政府还是愿意从根本上重新审查欧盟各项军事行动的资金来源。

强大的欧洲 强大的北约

而英国首相卡梅伦作为大西洋主义的拥护者，认为欧洲各国虽然有必要展开军事合作，"但让欧盟拥有自己的陆军、空军等等并不正确。"他完全无法接受欧盟军队与北约并行存在的结构。这在他眼中不仅仅是浪费，而且也会削弱北约。但正是在这一点上，北约秘书长却持不同意见。拉斯穆森特别受邀出席相关讨论。他认为"欧洲强大的防御能力和强大的北约之间没有相互矛盾的地方。"相反："如果我们欧洲人不再能够保障我们自己的安全，美国就有可能会离我们而去，让欧洲和美国逐渐疏远。"为了安抚卡梅伦，拉斯穆森补充表示："不是说要建立起一支欧洲军队"，各国仍然保留军队的所属权。

欧洲只是"软实力"？

与会政府首脑决定，于2020至2025年之间联合开发一种欧洲的无人机。到目前为止，有包括德国在内的7名会员国表示愿意参与其中。但目前并不清楚这种合作未来会有怎样的前景。许多欧洲人都对欧盟在军事上的软弱不满。欧洲人采取军事行动的时候不是以欧盟的名义，而是以各个国家的名义。也有些人觉得这并不是什么问题。欧盟议长舒尔茨（Martin Schulz）表示，欧洲的实力体现在外交领域，军事行动更多是适得其反。他相信："欧盟的角色在接下来的时间里应该仍然是一种'软实力'。我们不会成为军事强权。"舒尔茨虽然没有明确表态，但他到目前为止从来都不是让欧洲成为军事强国的支持者。

作者：Christoph Hasselbach 编译：任琛

责编：李鱼