歐洲無法成為軍事強權

（德國之聲中文網）每個歐洲小國都需要自己的空軍嗎？歐洲各國有必要研發各種型號的坦克嗎？每個國家都有必要培訓自己的戰鬥機飛行員嗎？不管是出於國家形象、維護傳統或者工業發展政策上的考慮，事實是歐洲人在國防政策上有太多的重複支出。這種情況在經濟好的時候也許還能說的過去。但鑑於歐洲許多國家日益捉襟見肘的財政現狀，人們也愈發懷疑這種在軍事上各自為營的做法是否正確。通過合作以及整合肯定能省下不少經費。所以，現在人們提出了各種改進建議，包括共同採購、開發軍武，採用標準化訓練模式，甚至聯合參與軍事行動。雖然這些基本想法聽上去不錯，執行起來卻有困難。

法國昂貴的軍事行動

法國總統奧朗德提出一份軍事合作的具體建議。他今年初向馬裡派遣了法軍士兵，現在又出兵中非共和國，為的是打擊這些國家的反叛力量，將其解放。這兩個國家都屬於法國傳統上在西非的勢力範圍。它這樣做也是為了維護自身利益。但相關軍事行動的費用非常高。荷蘭建議，應該成立一個長期的歐盟基金，為這類軍事行動支付費用。奧朗德在布魯塞爾表示，他"幾乎得到了所有歐盟國家政府的認可。現在是讓這種政治上的支持變為財政支持的時候了。"

梅克爾更願意提供武器

然而，奧朗德看起來是聽錯了。瑞典首相賴因費爾特（Fredrik Reinfeldt）冷靜的對應說："如果有人想得到歐盟的幫助，那麼決定的產生也必須在歐盟的結構之內。"也就是說：一如既往，每個國家應為自己的軍事行動"買單"。只能在執行特定任務，比如說人道主義援助時讓各方分攤費用。剛剛重新當選的德國總理梅克爾並不看好歐盟聯合發起軍事行動，"因為我們作為歐洲人，無法解決世界各地的問題。我們應該幫助各地區獲得解決問題的能力。"她的意思是不應該出兵，而是可以提供軍武裝備。所以，梅克爾也拒絕讓歐盟為法國已經開展的軍事行動提供資金。這位德國總理在相關討論會議後解釋說，她拒絕的理由是現在已經無法對法國的決定再施加影響。無論如何，各國政府還是願意從根本上重新審查歐盟各項軍事行動的資金來源。

強大的歐洲 強大的北約

而英國首相卡梅倫作為大西洋主義的擁護者，認為歐洲各國雖然有必要展開軍事合作，"但讓歐盟擁有自己的陸軍、空軍等等並不正確。"他完全無法接受歐盟軍隊與北約並行存在的結構。這在他眼中不僅僅是浪費，而且也會削弱北約。但正是在這一點上，北約秘書長卻持不同意見。拉斯穆森特別受邀出席相關討論。他認為"歐洲強大的防禦能力和強大的北約之間沒有相互矛盾的地方。"相反："如果我們歐洲人不再能夠保障我們自己的安全，美國就有可能會離我們而去，讓歐洲和美國逐漸疏遠。"為了安撫卡梅倫，拉斯穆森補充表示："不是說要建立起一支歐洲軍隊"，各國仍然保留軍隊的所屬權。

歐洲只是"軟實力"？

與會政府首腦決定，於2020至2025年之間聯合開發一種歐洲的無人機。到目前為止，有包括德國在內的7名會員國表示願意參與其中。但目前並不清楚這種合作未來會有怎樣的前景。許多歐洲人都對歐盟在軍事上的軟弱不滿。歐洲人採取軍事行動的時候不是以歐盟的名義，而是以各個國家的名義。也有些人覺得這並不是什麼問題。歐盟議長舒爾茨（Martin Schulz）表示，歐洲的實力體現在外交領域，軍事行動更多是適得其反。他相信："歐盟的角色在接下來的時間裡應該仍然是一種'軟實力'。我們不會成為軍事強權。"舒爾茨雖然沒有明確表態，但他到目前為止從來都不是讓歐洲成為軍事強國的支持者。

作者：Christoph Hasselbach 編譯：任琛

責編：李魚