中国贫富差距拉大：少数人获益

(德国之声中文网)基尼系数主要反映收入或财富的分配公平程度。数值越大，说明分配越不平均。北大此次发布的报告，涉及的是家庭财产的基尼系数，2012年，该系数高达0.73。报告指出，中国最顶端1%的家庭，共占有全国1/3以上的家庭财产。而通常被认为是分配较不平等的美国，2010年财富基尼系数为0.84，前1%的富人家庭占全国家庭财产总数约40%。

美国经济学家里卡兹(James Rickards)据此认为，中国与美国现在都因分配不均而面临社会动荡的风险。就此问题，他接受了德国之声的专访：

德国之声：中国的分配不平衡程度与日俱增，究竟是什么原因？

里卡兹：绝大部分的分配不均，都可以归因于腐败以及精英主义浪潮。在80年代以及90年代，邓小平治下的中国对国有制经济进行了大刀阔斧的改革，许多国企被关闭、被改制，而改制后的股份则被转移到了共产党干部以及所谓"太子党"手中。之后，随着出口贸易以及投资拉动型经济的飞速发展，主要获益的也是这些人，而非普通工人。

事实上，中国这些年的财富分配明显偏向于国有企业以及与政府关系良好的私营企业，少数人获益，付出代价的却是整个国家。

德国之声：与美国等国的资本主义社会相比，中国的分配不公情况又如何呢？

里卡兹：分配不公其实是一个全球性问题。在南美等地有着寡头政治传统的国家，这个问题一直存在。过去在北美、欧洲以及前英联邦国家，由于有着严格的法律体系，非特权阶级的人也能获得比较好的机遇，因此分配不公问题并不是非常显著。

在共产主义国家比如俄罗斯或者中国，过去并没有多少财富可以分配，所以分配不公并不是主要问题。但是，随着1989年后的新一轮全球化，中国和俄罗斯现在都比以前富裕了许多，相应地，精英阶层巧取豪夺、发展裙带关系的机会也增多了。

而在美国，复杂的税务体系、针对银行业以及汽车业的救市措施也加剧了分配不公的情况。也就是说，美国、俄罗斯、中国的分配不公成因是有区别的。

德国之声：中共这些年强力维稳，力图避免对起执政权的挑战。现在，随着财富分配差距的扩大，中共对此的担忧程度又有多大呢？

里卡兹：从中国历史上来看，分配不均一直是中国社会失稳的重要肇因。1989年天安门广场上的示威，部分就是因为当时飞涨的物价。这也是分配不均的一种形式。

不过，中国的精英阶层自身在短期内却也是分配不均的主要获益者。目前，从中国撤离的资金正越来越多，这说明越来越多的精英正抱有"拿了钱就跑"的想法。所以，尽管贫富差距在扩大，但我们依然不清楚中国是否有着足够的政治意愿来扭转这个趋势。

德国之声：那中国政府能有什么手段来扭转贫富差距扩大的趋势呢？

里卡兹：中国可以重新平衡它的经济，摒弃浪费巨大的投资拉动型经济，而转向消费与服务导向型经济。前者的受益方，主要是掌控相关产业的精英阶层；而后者则会给中间阶层提供更多的机会。

中国也可以加大对教育领域的投资，劳动者因此就能参与更高附加值的工作，从而能够分配到更多收入。中国也可以加大反腐败的法规力度，打击裙带关系、打击逃税、避免资金外流。

采访：Gabriel Dominguez 编译：文山

责编：苗子