中國貧富差距拉大：少數人獲益

(德國之聲中文網)基尼系數主要反映收入或財富的分配公平程度。數值越大，說明分配越不平均。北大此次發布的報告，涉及的是家庭財產的基尼系數，2012年，該系數高達0.73。報告指出，中國最頂端1%的家庭，共佔有全國1/3以上的家庭財產。而通常被認為是分配較不平等的美國，2010年財富基尼系數為0.84，前1%的富人家庭佔全國家庭財產總數約40%。

美國經濟學家裡卡茲(James Rickards)據此認為，中國與美國現在都因分配不均而面臨社會動蕩的風險。就此問題，他接受了德國之聲的專訪：

德國之聲：中國的分配不平衡程度與日俱增，究竟是什麼原因？

裡卡茲：絕大部分的分配不均，都可以歸因於腐敗以及精英主義浪潮。在80年代以及90年代，鄧小平治下的中國對國有制經濟進行了大刀闊斧的改革，許多國企被關閉、被改制，而改制後的股份則被轉移到了共產黨幹部以及所謂"太子黨"手中。之後，隨著出口貿易以及投資拉動型經濟的飛速發展，主要獲益的也是這些人，而非普通工人。

事實上，中國這些年的財富分配明顯偏向於國有企業以及與政府關係良好的私營企業，少數人獲益，付出代價的卻是整個國家。

德國之聲：與美國等國的資本主義社會相比，中國的分配不公情況又如何呢？

裡卡茲：分配不公其實是一個全球性問題。在南美等地有著寡頭政治傳統的國家，這個問題一直存在。過去在北美、歐洲以及前大英國協國家，由於有著嚴格的法律體系，非特權階級的人也能獲得比較好的機遇，因此分配不公問題並不是非常顯著。

在共產主義國家比如俄羅斯或者中國，過去並沒有多少財富可以分配，所以分配不公並不是主要問題。但是，隨著1989年後的新一輪全球化，中國和俄羅斯現在都比以前富裕了許多，相應地，精英階層巧取豪奪、發展裙帶關係的機會也增多了。

而在美國，複雜的稅務體系、針對銀行業以及汽車業的救市措施也加劇了分配不公的情況。也就是說，美國、俄羅斯、中國的分配不公成因是有區別的。

德國之聲：中共這些年強力維穩，力圖避免對起執政權的挑戰。現在，隨著財富分配差距的擴大，中共對此的擔憂程度又有多大呢？

裡卡茲：從中國歷史上來看，分配不均一直是中國社會失穩的重要肇因。1989年天安門廣場上的示威，部分就是因為當時飛漲的物價。這也是分配不均的一種形式。

不過，中國的精英階層自身在短期內卻也是分配不均的主要獲益者。目前，從中國撤離的資金正越來越多，這說明越來越多的精英正抱有"拿了錢就跑"的想法。所以，儘管貧富差距在擴大，但我們依然不清楚中國是否有著足夠的政治意願來扭轉這個趨勢。

德國之聲：那中國政府能有什麼手段來扭轉貧富差距擴大的趨勢呢？

裡卡茲：中國可以重新平衡它的經濟，摒棄浪費巨大的投資拉動型經濟，而轉向消費與服務導向型經濟。前者的受益方，主要是掌控相關產業的精英階層；而後者則會給中間階層提供更多的機會。

中國也可以加大對教育領域的投資，勞動者因此就能參與更高附加值的工作，從而能夠分配到更多收入。中國也可以加大反腐敗的法規力度，打擊裙帶關係、打擊逃稅、避免資金外流。

採訪：Gabriel Dominguez 編譯：文山

責編：苗子