生产力发展的终结

（德国之声中文网）法国经济学家皮克提（Thomas Piketty）在对大宗历史性数据进行研究后得出结论：在一个发展缓慢的国民经济里，现存财富的增长速度高于工资，富裕阶层和中产阶级之间的差距越拉越大，而资本主义是造成这一现象的根源。

美国哥伦比亚大学政治经济学教授、2006年度的诺贝尔经济学奖得主费尔普斯（ Edmund Phelps）却认为，不论让资本主义为何种现象负责的说法，都有误导的嫌疑。他对德国之声说，"西方国家，经济领域的大部分总是掌握在私人手中。如果将之称为资本主义的话，请便。"费尔普斯表示，这一制度不过是一框架，在它之内有无数行动的个人。

他说，很遗憾有人认为，财富不均可为目前提供难得的机会，将资产重新分配给挣工资的穷人。在他看来，不能把财富简单地从上向下分配，这样的话，中产阶级迟早会深受其害。

财富增长迅速，工资增长缓慢

费尔普斯斯虽然对皮克提的理论提出批评，但他不得不承认，工资和财富增长的速度不一致，而这样的发展对中下层不利。费尔普斯对此的解释是，这样的发展情形是最近才出现的，"19世纪时，英国和美国的经济发展十分迅速，后来德国和法国也经历了这一阶段。"那时，工资的增速远远超过财富的增速。今天的情况却恰恰相反。"财富的增速超过工资，因为生产力的发展速度放慢。"

费尔普斯说，即便在今天的背景下，许多人不愿进行旨在提高生产力的技术革新。他以搭车服务Uber为例说，"人们已不需要自己的小轿车了。人们可以随时搭别人的车。"Uber是为智能手机设计的App，用户可以彼此提供搭车服务。

许多人对这种新型服务毫无热情。"他们更愿意支持传统计程车，也就是传统的汽车生产和销售。"过去数周，欧洲有数千人上街示威反对Uber 。费尔普斯说，这一迹象显示，不愿革新，保护旧有的制度。但同时，传统企业必须采取精简政策，比如节省工资，因为缺乏生产力。

只有通过技术革新提高生产力

费尔普斯相信，只有在企业敢于创新的前提下，才会产生有意思的、富有挑战性的、值得一做的工作位置。企业必须发明新的东西，并对别人的发明创造作出反应。旧有的制度总有一天会发展停滞。如果新东西不被社会接受，后果便是：瘫痪和停滞。

他说，在所有工业国家，生产力都在以微弱的速度发展，"这让年轻一代感到压力，有朝一日他们会痛恨工作。这样，中产阶级也就失去活力。"他说，如果整个社会对发明和创新持否定的态度，中产阶级也就不会富裕。

作者：Miriam Braun 编译：李鱼

责编：苗子