長平觀察：美國代價在鬧 中國代價在笑
2019年5月15日
（德國之聲中文網）迄今為止，大多數關於中美貿易戰的討論中，對於中方的假設前提都是錯誤的。人們關心中美雙方誰能贏得這場戰爭，卻沒有細究贏什麼；人們猜想習近平和川普谁的決心更大，卻沒有人深思他們各自決心幹什麼。
自始至終，雙方的目標和手段，或者說戰略和戰術，都不像諸多討論中籠統而含混地假定的那麼一致。相對來說，川普一方要透明得多。儘管他一再吹噓自己的談判技巧，但是他畢竟身處民主制度之中，不得不面對媒體批評，回應選民擔憂，自己也每天發推。他在這場貿易戰中的目標路人皆知，那就是要從中國"拿回"更多利益，打造最好的經濟政績，短期贏得選民認可，長期留下歷史"豐碑"。
玩不過金正恩，玩得過習近平嗎？
人們似乎忘了，川普想要打造的另外一座歷史"豐碑"--隨著他和金正恩稱兄道弟，美國和北韓一笑泯恩仇，朝鮮半島實現去核化永久和平--幾乎已經成為笑話。金正恩在國際政治舞台上走了一圈秀之後，緩解了迫在眉睫的制裁危機之後，北韓又開始發射導彈，朝核問題又回到原點。
儘管央視評論得慷慨激昂--"談，大門敞開；打，奉陪到底。經歷了5000多年風風雨雨的中華民族，什麼樣的陣勢沒見過？"--讓很多人想到了北韓的電視播音員；儘管金正恩和川普见面之前都會到北京密取"錦囊妙計"，"特金會"也讓中朝兩國會消除緊張關係，友誼更加堅固，但是貿易戰的討論者們大概仍然會認為二者之間並沒有什麼關係。一個經濟強盛，一個飢民遍地；一個全球貿易，一個與世隔絕。
我從一開始就有不同的看法。在上一篇討論河內"特金會"的文章中，我直接說到了中美貿易戰--
很多人只看到川普在貿易戰中"修理"中國，讓中國政府難堪，卻沒有看到這並非川普政府的單方面選擇，而是中國發展模式必然對國際秩序帶來威脅、國際社會必然要做出回應的結果--在這種"必然"之中，川普对中國並非最苛責的態度。他並沒有逼迫中國做出任何政治上的變革--儘管他的內閣中很多人都認識到這才是問題的實質--而只是要求中國政府在經濟上做出讓步。事實上，就算中國政府全部滿足他提出的關稅要求，也不會大規模地改變現有貿易結構，也不會大幅度地減弱中國模式對國際秩序的威脅。
適逢其時，中共趁機"鬥出一片新天地"
在政治方面，北韓是一個微縮版和極化版的中國。二者有一個完全一樣的目標，那就是不惜一切代價保住現政權。
如果川普明白這一點，他就會為自己自鳴得意的"談判技巧"感到害臊。央視評論以為說得非常明確：中共政權--以"5000年中華民族"之名--什麼樣的風雨沒有經歷，什麼樣的陣勢沒見過？60年前，"大躍進"餓死幾千萬人；50年前，"文革"斗死幾百萬人；30年前，"六四"直接把坦克開到天安門廣場屠殺抗議學生--這些政治災難都同時伴隨著經濟崩潰。相比之下，中美貿易戰實在是小菜一碟。
我並不是要說，貿易戰對中國經濟沒有影響；也不是要說，中國經濟下滑對中共政權沒有威脅。毫無疑問，川普的挑戰，對於習近平統治團隊來說，是一種巨大的麻煩。
但是，在以下關鍵問題上，習近平團隊比任何人都更加明白--
第一， 經濟發展自有周期，即便沒有中美貿易戰，中國經濟也會進入調整期。對於以經濟高速發展作為執政合法性的後鄧小平時代的中共，貿易戰來得適逢其時，正好充當替罪羊。
第二， 對於維護中共統治，以及習近平本人要實現長期掌權而言，市場並非越開放越好。"國進民退"顯然對經濟發展不利，但是對於統治者控制社會有利，因此是一個早已經開始的政治進程。
第三， 中美貿易戰所涉關稅佔中國財政收入的比例，幾乎可以忽略不計。它對整體經濟的連帶衝擊，尤其對所涉企業的影響，當然是悲劇性的。但是，且不說在這種錯綜複雜的全球化時代，這些代價會有多少是由美國企業和美國公民來買單，僅以中共政權穩定的目標來計算，習近平這個有些文意不通的"自信"宣言並非沒有道理："狂風驟雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海；經歷了無數次狂風驟雨，大海依舊在那兒！"
第四， 近年來西方社會全面反思後冷戰時代的中國政策，阻擊中共大肆滲透西方社會已經成為共識。從這個意義上說，川普把戰場設在而且僅限於貿易領域，對中共來說無異於福音。假如貿易戰很快結束，無論是共和黨還是民主黨，也無論是美國還是歐洲，並不會因此就和中國風平浪靜。法治、人權、新聞自由、網路管制、新疆集中營、藏人自焚……中共有待清算的罪惡可謂罄竹難書，西方政壇也一定會不斷地設置焦點話題。相對其他方面而言，貿易戰大概是中共最樂見的"懲罰"。
第五， 因此，未必像評論者們不假思索地假設的前提那樣，中美雙方都在真誠地尋求盡快結束戰爭的方案。和北韓的核危機一樣，談判，食言；再談判，再食言……這本身就是一種策略。當然，和金正恩一樣，習近平也在冒險。但是，從整體上說，這對中共來說是一種刺激而又安全的游戲。正如央視評論所言："中國必將堅定信心、迎難而上，化危為機，鬥出一片新天地。"
中共"不惜一切代價"，"代價"們歡欣鼓舞
第六，和北韓的金家王朝一樣，習近平的"中國夢"需要民族主義，需要一個"美帝國主義"。美國國務院政策規劃主任斯金納（Kiron Skinner）新近在智庫新美國主辦的"未來安全論壇"上談到美中較量時說："這是第一次我們將面臨一個強大的競爭對手不是高加索人種(Caucasian)。"這正好給中共喂料，習近平不會錯過機會，在"亞洲文明對話大會"開幕講話中接過話題說："認為自己的人種和文明高人一等，執意改造甚至取代其他文明，在認識上是愚蠢的，在做法上是災難性的！"不用說，這成為中國媒體的亮點，也是中美貿易戰的一個注腳。
這個道理，人民花了七十年時間才想明白。不久前，一個段子在中國社群網站流傳：晚上吃飯時，一個半生不熟的朋友跟我說，美國太不是東西了，跟我們打貿易戰。"我們不惜一切代價，也要打贏貿易戰"。我心想，你也不照鏡子看看自己，你是那個"我們"嗎？其實你就是那個"代價"。
不惜一切代價抗美援朝，不惜一切代價大煉鋼鐵，不惜一切代價把無產階級文化大革命進行到底，不惜一切代價鎮壓六四運動，不惜一切代價打贏中美貿易戰，不惜一切代價援助非洲……你以為那個代價是什麼呢？正如一首《天朝屁民歌》唱道："維穩的費，屁民的稅。花你的錢，判你的罪"。
第七， 尤其重要的是，跟川普相比，習近平有足夠的"代價"可以支付。習近平可以宣佈"不惜一切代價"，而且可以讓"代價"們（被犧牲利益的民眾）歡欣鼓舞，而川普只能一再解釋打贏戰爭的代價很小，還會補貼付出代價的美國農民。更不用說，反對黨、媒體和公民一直沒有停止批評總統。
當媒體以"兩國百姓都叫苦連天"作為標題的時候，卻沒有點明的是：中國百姓叫苦之後更加痛恨"華盛頓"，美國百姓叫苦之後也更加痛恨"華盛頓"。
長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。