评论：偷来的民主制度

（德国之声中文网）路障和铁丝网将混乱的场地分隔开来。一方是主张世俗政治体制的示威者，另一方是伊斯兰派的代表。直到不久前，开罗的世俗公民运动一直同执政的穆斯林兄弟会进行斗争。在突尼斯，愤怒的示威者要求穆斯林派领导的政府下台。无论是在埃及还是在突尼斯，人们一直担心的事情到底还是发生了--"冷内战"升级。在埃及，军方制止了内战，但所使用的手段值得推敲。而突尼斯的内战是否能够平息还很难说。

无论从经济、政治还是社会进步的角度来看，这些都是坏消息。目前的暴力冲突使突尼斯和埃及倒退了数年，投资者因此却步，影响了正常的社会秩序和生活。

对于民主来说，这更是坏消息。2010年12月突尼斯人满怀希望开始的民主进程，如今面临着毁灭的危险。对于大多数埃及人和突尼斯人来说，当时他们大声疾呼的民主制度不过是一个空洞的承诺，既没有带来社会公正，也没有改善生活条件，反而导致缺少政治经验的伊斯兰保守派上台。

给整个世界带来危险

此前被独裁统治者所压抑和掩盖的城乡、贫富差距，特别是伊斯兰派和世俗派之间不可调和的矛盾重新爆发。巨大的改革压力和开放性的政治局势导致社会分裂。在共同推动新政3年之后，已经很少有能够将他们联系在一起的纽带。这对整个地区和所有欧洲邻国都构成巨大的威胁。突尼斯毗邻欧洲大陆。埃及是中东地区最重要的国家。两国未来的发展方向决定着一个具有重要战略意义地区的政治前景。

然而，世界其他国家面对两国民主进程的失败反应甚微。是不感兴趣？或许主要是无能为力。

7月底，埃及军方枪杀了8名穆斯林兄弟会的支持者。西方没有对这一血腥事件做出明确回应。不但如此，西方选择无视宗教极端主义在这些国家的迅速蔓延。昔日保护革命的公民团体中产生了有暴力倾向的年轻宗教卫士。他们坚决捍卫伊斯兰的着装规定和生活方式，并恐吓居民。所有人都看到，这两个国家中具有暴力倾向的萨拉菲派势力在增加。今年，突尼斯两名世俗派政治家涉嫌被伊斯兰极端主义分子杀害。

没有好独裁者之说

变革国家中目前出现的混乱局面迫使人们不得不要求采取"强硬"手段。在突尼斯或者开罗，如今有些人甚至认为前独裁者执政的年代，局势比现在更好。因此，当埃及的将军们以恢复国家稳定之名镇压骚乱、逮捕总统，尤其是自己上台掌权时，只有很少的人直接表示：这是场政变！

然而，这世界上从来没有好的独裁者。没有独裁者和暴君可以建立真正安全和秩序，他们最多只能建立一时的表面安全。阿拉伯之春就是最好的例子。如今的混乱是独裁统治遗留下的产物。独裁政权阻止一个具有行动能力的民间社会的参与和成长。独裁者压制争议问题、打压反对派和不同政见者，阻碍了各种不同利益的艰难平衡。这些不同利益被强行埋葬，直到压力猛烈释放。

西方也是失败者

事实表明，将一名独裁者赶下台是一回事，建立民主又是另外一回事。尤其苦涩的现实是，民主的成功还遥遥无期。建立民主意味着不断寻求妥协和共同点。它要求建立可靠的机制、明确的游戏规则、要求宽容和不断的谈判。与阿拉伯之春初期的情况相比，埃及和突尼斯似乎距离这些越来越远。世俗派和伊斯兰派之间的鸿沟比以往任何时候都深。

在这场变革中，西方也是失败者。美国、法国和欧洲毕竟对这些国家的老独裁者给予了几十年的支持。许多阿拉伯邻国都以盟友和顾问的名义大规模干预这场动乱，寻求自己的利益。对于该地区的政治动乱，欧洲必须做好长期的准备，而且尽量有限地参与这场毫无秩序的变革。特别是西方绝不能重复曾经犯过的错误：不要认为有"好独裁者"，并对他们给与支持。

作者：Ute Schaeffer 编译：李京慧

责编：万方