評論：偷來的民主制度

（德國之聲中文網）路障和鐵絲網將混亂的場地分隔開來。一方是主張世俗政治體制的示威者，另一方是伊斯蘭派的代表。直到不久前，開羅的世俗公民運動一直同執政的穆斯林兄弟會進行鬥爭。在突尼斯，憤怒的示威者要求穆斯林派領導的政府下台。無論是在埃及還是在突尼斯，人們一直擔心的事情到底還是發生了--"冷內戰"升級。在埃及，軍方制止了內戰，但所使用的手段值得推敲。而突尼斯的內戰是否能夠平息還很難說。

無論從經濟、政治還是社會進步的角度來看，這些都是壞消息。目前的暴力衝突使突尼斯和埃及倒退了數年，投資者因此卻步，影響了正常的社會秩序和生活。

對於民主來說，這更是壞消息。2010年12月突尼斯人滿懷希望開始的民主進程，如今面臨著毀滅的危險。對於大多數埃及人和突尼斯人來說，當時他們大聲疾呼的民主制度不過是一個空洞的承諾，既沒有帶來社會公正，也沒有改善生活條件，反而導致缺少政治經驗的伊斯蘭保守派上台。

給整個世界帶來危險

此前被獨裁統治者所壓抑和掩蓋的城鄉、貧富差距，特別是伊斯蘭派和世俗派之間不可調和的矛盾重新爆發。巨大的改革壓力和開放性的政治局勢導致社會分裂。在共同推動新政3年之後，已經很少有能夠將他們聯繫在一起的紐帶。這對整個地區和所有歐洲鄰國都構成巨大的威脅。突尼斯毗鄰歐洲大陸。埃及是中東地區最重要的國家。兩國未來的發展方向決定著一個具有重要戰略意義地區的政治前景。

然而，世界其他國家面對兩國民主進程的失敗反應甚微。是不感興趣？或許主要是無能為力。

7月底，埃及軍方槍殺了8名穆斯林兄弟會的支持者。西方沒有對這一血腥事件做出明確回應。不但如此，西方選擇無視宗教極端主義在這些國家的迅速蔓延。昔日保護革命的公民團體中產生了有暴力傾向的年輕宗教衛士。他們堅決捍衛伊斯蘭的著裝規定和生活方式，並恐嚇居民。所有人都看到，這兩個國家中具有暴力傾向的薩拉菲派勢力在增加。今年，突尼斯兩名世俗派政治家涉嫌被伊斯蘭極端主義分子殺害。

沒有好獨裁者之說

變革國家中目前出現的混亂局面迫使人們不得不要求採取"強硬"手段。在突尼斯或者開羅，如今有些人甚至認為前獨裁者執政的年代，局勢比現在更好。因此，當埃及的將軍們以恢復國家穩定之名鎮壓騷亂、逮捕總統，尤其是自己上台掌權時，只有很少的人直接表示：這是場政變！

然而，這世界上從來沒有好的獨裁者。沒有獨裁者和暴君可以建立真正安全和秩序，他們最多只能建立一時的表面安全。阿拉伯之春就是最好的例子。如今的混亂是獨裁統治遺留下的產物。獨裁政權阻止一個具有行動能力的民間社會的參與和成長。獨裁者壓制爭議問題、打壓反對派和不同政見者，阻礙了各種不同利益的艱難平衡。這些不同利益被強行埋葬，直到壓力猛烈釋放。

西方也是失敗者

事實表明，將一名獨裁者趕下台是一回事，建立民主又是另外一回事。尤其苦澀的現實是，民主的成功還遙遙無期。建立民主意味著不斷尋求妥協和共同點。它要求建立可靠的機制、明確的游戲規則、要求寬容和不斷的談判。與阿拉伯之春初期的情況相比，埃及和突尼斯似乎距離這些越來越遠。世俗派和伊斯蘭派之間的鴻溝比以往任何時候都深。

在這場變革中，西方也是失敗者。美國、法國和歐洲畢竟對這些國家的老獨裁者給予了幾十年的支持。許多阿拉伯鄰國都以盟友和顧問的名義大規模干預這場動亂，尋求自己的利益。對於該地區的政治動亂，歐洲必須做好長期的準備，而且盡量有限地參與這場毫無秩序的變革。特別是西方絕不能重複曾經犯過的錯誤：不要認為有"好獨裁者"，並對他們給與支持。

作者：Ute Schaeffer 編譯：李京慧

責編：萬方