大学教师应怎样讲中国?

#link:http://news.sohu.com/20141114/n406046000.shtml:《老师，请不要这样讲中国》# 这篇文章中认为：中国大学课堂上很多老师提到外国时，都是强调外国的好，讲到中国时，却都是举的负面案例。您看到的现象是这样的么？这又是为什么呢？

吴强：我觉得这个说法相当片面，它脱离了课程背景、学科背景。尤其是社会科学，它讲究批判性的研究方法。而这些都被《辽宁日报》的这篇文章所歪曲、片面化了。 而我在周边所看到的，以及我自己上的课程，其实都是基于社会科学的批判性的研究方法在做比较研究。这种情况下，可能会产生各种各样的批评。这些批评有可能是通过比较得出的，也可能是用马克思主义的理论来解释分析中国现在的问题以及现象，而这也会被《辽宁日报》当作是(抹黑)，其实这是很荒唐的事情。

司马南：《辽宁日报》那篇文章中所提到的情况，根据我自己的经验判断，并没有言过其实。的确，在大学里面，在一些人文学科的课堂上，有些老师平常散布的东西，负能量多、正能量少。但这问题不仅限于"外国好、中国坏 "，其实质是：一些大学老师在课堂上背离宪法原则，讲社会主义的坏话，想取消共产党的领导。这在当今中国是由来以久的，三十多年来在大学课堂上常常如此，《辽宁日报》只是说了一个久已存在的事实罢了。其根本原因是，中国这三十多年来，讲社会主义、讲共产党的领导不那么理直气壮了，相反，嘴上挂着"民主人权自由宪政"、散布不负责任的言论倒成了时髦。

文章还认为，大学老师不能只像普通人一样发牢骚。大学老师在课堂上必须要谨慎。您的看法是？

司马南：问题实质不是牢骚。喜怒哀乐是人之常情，但是牢骚也要有界限，即法律的界限。不能因为有牢骚就可以反对社会主义制度、主张推翻共产党领导。不能因为自己有情绪，就在课堂上发表负面言论。言论自由是权利，但法律是它的边界。没有不受限制的言论自由，不能因为是大学老师就想说什么说什么。这岂不是端着共产党的饭碗砸共产党的锅么？

吴强：大学教师都是从自己的学科背景出发，来发表自己的看法。过程中当然会有许多个人意见，我觉得这是课堂中教师的基本自由权利。(《辽宁日报》)这种片面性的理解，是歪曲性的报道。这是为现在正在进行的所谓意识形态斗争而服务的。这篇文章不是简单的报道，而是反映了过去两年来越来越严格的意识形态控制。

文章认为，大学生没有步入社会，对国情理解不深刻，所以教室应该对学生展现积极的而非消极的中国形象。您同意这个观点么？

吴强：这完全是无稽之谈！大学是中国培养精英的地方，尤其是社会科学领域，大学必须对中国的问题、中国的发展方向做精英化的、高水平的探讨。对于这样的探讨、对于这样培养未来精英的场所，是不应该加任何限制的。其实，大学课堂并不是面对"没有进入社会的学生"，而是面对"成年人"，而且都是未来中国的精英，对他们的教育应该符合精英教育的方式。而精英教育，应当采取自由、开放、批判的方式。

司马南：青年在世界观形成的过程中，应该汲取各个方面的信息。但这有前提：必须要实事求是，不能编造信息、不能以偏概全；否则背离了事物的本来面目，就是误导。

文章提到，部分老师故意和中央政策唱反调，对党的理论不屑一顾，大学教师缺乏国家认同、政治认同、情感认同，并认为这是严重的问题。您认为，这种现象是否存在？ 这是否是一个"严重问题"？

司马南：这是中国目前存在的非常严重的问题。这种问题不但存在，而且比《辽宁日报》文章中所写的要严重得多。在北大、清华，以及培养共产党高级干部的中央党校，也有教师背离宪法原则，不顾基本事实信口雌黄，肆意表达对国家根本制度的不认同。这种言论尽管一再被批评，但那些人依然我行我素，延续了三十多年。中共历史上，胡耀邦、赵紫阳都是任期没干满就下台了，就是因为犯了资产阶级自由化的错误，就是只将改革开放做生意，不讲中国人浴血奋斗建立的社会主义制度。尽管这两任总书记都被换下台了，但是大学里的那些知识分子，依然没有转过弯子来。根本原因在于我们这些年来的政治环境，有人打着思想解放的旗号反对四项基本原则。这是政治上的大是大非问题！

吴强：我觉得这些问题并不成立。即便是存在一些批评，这些老师也是在以批评的方式表达政治上的认同。而《辽宁日报》却对这种政治上的认同方式采取了大字报式的批判，实际上反映了中国政治生活中，国家认同和政党认同的差异，而这种差异则是当代中国政治最微妙、最有趣的部分。而这种批判，正反映了当局试图在意识形态领域加紧控制，把大学课堂当作意识形态斗争的重要阵地。

您认为，在大学课堂上，学术自由和爱国主义，究竟哪个更重要？

吴强：我相信，这两点在大学课堂上不矛盾。我认为，大学教育应当以精英教育为主。而谁来主导精英教育呢？我觉得大学教师毫无疑问拥有主导权，大学课堂不应该成为意识形态斗争的阵地。

司马南：学术没有超越于宪法之外的自由。爱国主义是公民的基本情感，学术自由则是学术活动中的一个规范。学术自由如果违背了宪法当中强调的"热爱祖国"这样的宪法原则，学术自由必须让路。没有纯粹的学术自由。依我所见，今天中国强调学术自由而违反宪法原则的一些人，他们要的不是学术自由，而是想要推翻共产党。