美国同性婚姻裁决在即

（德国之声中文网）一面彩虹大旗在卡斯特罗街上空随风飘扬。它展示的不仅是自信，同时也表明：如今这里仍是同性恋者的家园。卡斯特罗街位于美国旧金山，是上世纪70年代同性恋者为争取权利而发动起义的地方，也是同性恋运动的发源地。

如今男女同性恋者、双性恋者及跨性别人群（Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender 缩写LGBT）为争取婚姻权而抗争，而卡斯特罗街却似乎没有40年前"给力"。斯蒂凡斯(Cat Stevans)是旧金山LGBT中心的会务经理。这位年轻的女性表示失望，因为现在LGBT社团为争取同性婚姻所作的努力少之又少。

斯蒂凡斯告诉记者："我想，比起争取同性婚姻，LGBT社团对其他事物更费心费力。包括卡斯特罗街在内的旧金山是一场大变革中的奠基石。可能我有点夸张了。但是如今这里的其他项目确实比争取同性婚姻更重要。"

李维斯（John Lewis） 和盖夫尼（ Stuart Gaffney）在一起已有26年之久，分别从事律师和卫生保健经理工作。他们在卡斯特罗街上的一次派对中相识，2004年结了婚，现在住在宁静的旧金山郊外。

为同性恋者争取同等权利

李维斯说："我永远不会忘记我们结婚的那一刻。我们设身处地的感觉到了发生的变化。那一刻，我们很清楚，这是我们有生以来第一次受到政府的平等待遇。"

李维斯和盖夫尼没离过婚，却结了两次婚。2004年旧金山市长纽瑟姆（Gavin Newsom）批准市行政部门为同性伴侣颁发结婚证。数以千计的同性伴侣从加州各地赶来利用这一出乎意料的机会领取了结婚证，李维斯和盖夫尼也是其中的一对。之后加州决定停止签发同性婚姻证书。但是拿到结婚证者的婚姻依旧有效，至少是在加州。

2008年6月，加州最高法院推翻了同性婚姻禁令，宣布同性婚姻合法。李维斯和盖夫尼为保险起见在同年11月又结了一次婚。之后的全民公决中，否定同性婚姻的8号提案以多数票通过，婚姻又仅限于异性之间。

婚姻在李维斯看来是公民的基本权利，当他想起自己经历的这些坎坷时，心情至今都无法平复。他说："这是史上第一次，一个群体的基本权利被收回。8号提案的支持者的矛头就是指向男女同性恋者。他们剥夺了我们在自己希望结婚时能够结成伴侣的这一最基本自由。"

深感不安

律师布莱德肖（Drexel Bradshaw）是美国国内伴侣关系协议的专家。他对目前同性伴侣的法律现状的分析听起来十分悲观。他认为，美国各州不同的立法程序和对案件不同的审判使美国的同性伴侣在这个国家并未受到充分的法律保护。布莱德肖继续补充："当他们到其他联邦州工作时。他们不知道自己的婚姻是否得到承认，他们的伴侣是否同样享受婚姻纳税优惠，他们也不清楚，当另一半去世时，应该如何处理。造成这些问题的原因是美国至今为止都没有一项针对同性婚姻的全国范围内的统一规定。"

最高联邦法院即将裁决

美国联邦最高法院预期将在本月底前，对两项法律是否违宪做出裁决：一是将婚姻定义为一男一女的结合的《婚姻保护法》，其次就是加州8号提案。随着审判的进行，美国正在发生一场值得注意的转变：越来越多的联邦州宣布同性婚姻合法，仅五月份就有三个联邦州作出此决定，它们分别是明尼苏达、罗德岛和特拉华州。目前共有13个州规定同性婚姻合法化。

最新民意调查显示，多数美国人支持同性婚姻。包括保守的共和党人在内，越来越多的政客对此表示公开支持。看上去，美国人似乎开始重新考虑如何与同性恋的同胞相处。

根本的观念转变

美国最高联邦法院的法官应该不会受到这场观念转变的影响。像律师布莱德肖一类的专家相信，出于对国会的尊敬，这些法官们会表现谨慎，在相关问题上继续尊重各州的立法。如果真的一切照旧的话，李维斯和盖夫尼克一定会大失所望。对他们以及其他同性恋伴侣来说，结婚是不可分割的公民基本权利，不应该因为性取向或是地理位置而区别对待。

作者：Gero  Schließ  编译：安静

责编：石涛