是事故，还是袭击？

爆炸事件发生不久，突尼斯政府就宣布，这是一起意外事故。而现在他们很难做出让人满意的解释，为什么他们那么快就认定这是意外。突尼斯政府只发表一个声明，但对此不做解释。如果有人想进一步了解实情的话，突尼斯政府只是装聋作哑。

对突尼斯来说，这次爆炸无疑是一个打击。突尼斯的旅游事业刚刚走出了9.11事件带来的低谷。而突尼斯又是一个经济上完全依赖旅游事业的国家。如果这次爆炸真是人为袭击事件的话，那无论从政治或经济的角度来说，对这个地中海小国都是一场灾难。

从经济上来讲，最近几个月以来，来突尼斯旅游的人数不断上升。但爆炸事件发生后，旅游人数骤减。12年前已经发生过类似的情况。在当时发生的海湾战争中，突尼斯站在了伊拉克的一边。而欧洲的旅游者不能接受突尼斯的这一选择，拒绝来突尼斯旅游。而从政治上来讲，在本阿里领导下的突尼斯政府多年来就企图向欧洲人证明，他们是反对伊斯兰极端主义的。以此为由，本阿里在突尼斯建立了一套监视制度。一些善意的观察家将此与当时东德的国家安全部相比拟。

如果突尼斯成了极端分子活动地区的话，那么本阿里政府的反伊斯兰主义的工作就付诸东流了。这样，他们也许难以应付国内的政治现实。观察家认为，如果突尼斯采用自由选举的话，那么至少有三分之一的人会投伊斯兰极端分子的票。

但是如果事实真象官方所说的那样，这次爆炸的确是意外事故，那么为什么许多德国的现场目击者根本不相信这种说法？为什么那么长的时间之内不允许任何人察看爆炸现场？而如果是那辆卡车引起爆炸的话，为什么那座犹太教堂会从内部起火？政府机构又为什么要赶在允许调查现场之前在许多地方涂上新鲜颜色？卡车怎么会在这么窄的小胡同里失去控制？这条街上只有这座教堂和一座清真寺，而那辆满载液化气的卡车又并非为它们供气而来，那它到这里来干什么？突尼斯政府对这些问题都不给予解释，因此引起了人们的怀疑和猜测。

突尼斯对安全的需求影响调查

外国观察家提请人们注意，当初苏联和民主德国是如何处理这种灾难事件的。它们的做法也是，先保持长时间的沉默，然后做出一个淡化真实原因的解释。但最后终归有一天事实真相会大白于天下。而这一真相常常是给政府的一记耳光。

突尼斯也在用这么一个程式。如果事件只牵扯到突尼斯人的话，政府干脆就不予报道。整个国家的宣传机构都在政府的控制之下。大多数外国记者离开了突尼斯。但因为这次事件牵扯了外国人，突尼斯政府就不可能长期密而不报，虽然突尼斯以安全为由想努力对此加以掩盖。

这种安全的需要影响了对事实真相的调查。政府不想让发生的事，发生了也让它没有发生。突尼斯的安全和自身权力的安全是政府处理事情的准则。在这种思维模式指导下，根本没有公众利益的位置。自由社会完全有另一种运作方式，而通采用压制不同意见的措施也不可能得到永久的安全。但突尼斯总统本阿里对此似乎还没有清楚的认识。