墙外文摘：美中冲突必升级，美台建交正当时？

（德国之声中文网）香港《立场新闻》发表文章《从逃犯条例看四十年大气候转变》，作者卢斯达说，作为殖民地的香港诞生，是欧洲新殖民主义的馀波，而且大概已经在浪潮的尾段。如果欧洲人没有发明帝国主义，香港就不会发展出自己的法律和社会制度，并据此获利成为各方的缓冲，而现在才要面临是否跟中国"完全融合"的问题。从这个角度来看，近来约四十年的香港政治，也是世界秩序和中国的协调结果。

文章说，"而现在我们看见了曙光，那就是中美之间的再调整，那当然会影响香港"。就算不是《逃犯条例》，经济肯定会受影响，但空隙却是三十年以来从没有过的。在中兴被美国狙击的时候，习近平马上说香港要成为"科研中心"，那么其实就是说，要香港利用其差别待遇，作为中国盗取机密和科技的桥头堡。如果有机会的话，究竟香港人是务实切割，还是心理上跟中国苟且不休，将守护香港看成守护中国的前题，那么对中国锁定为敌人的其他国家，会怎样处理香港？

避免成为祭品，台湾还有别的选择吗？

台湾《风传媒》发表文章《中美注定一战？台湾如何避免成为祭品》，作者赵春山说，这场贸易战，双方比实力，也比耐力。目前看来，中美领导人都没有示弱的空间，特朗普有选举的压力，而习近平则有民族复兴的压力。哈佛大学教授艾利森（Graham Allison）警告，中美恐注定一战，而台湾应避免成为特朗普政府对北京容忍底线进行战略骚扰及试探下的祭品。

文章说，诚然，艾利森对台湾的提醒，蔡英文政府不应充耳不闻。但蔡英文有什么办法呢？有人把蔡政府的亲美政策形容为五零年代的中共对苏"一边倒"政策。当时中共是靠苏联的核子保护伞获取生存和安全的凭藉，今天台湾的处境比当年的中共还糟糕，台湾必须仰赖美国的善意，尽管这种善意常常经不起现实政治的考验。台湾除了和美国接近之外，还有什么其他的选择？

30年前，香港就是"六四""逃犯"的天堂

香港《苹果日报》发表文章《"送中"的急迫性》，作者李怡评论道，香港政府说，如果不修例，香港就是一个逃犯天堂。照这种说法，香港已经很长很长时间都是逃犯天堂了。有这么多犯罪者匿藏，很难想像罪犯会安分守己，那么香港的罪案是否多到难以控制呢？事实正相反，香港犯罪率不高且连年下降。逃犯天堂不是犯罪天堂。逃犯天堂没有什么不好，美国就是当年的逃犯天堂。倘若是政治犯的逃犯天堂，更能说明这是一个人权良好的地区。30年前的六四后，香港就享有这种世界级的声誉。

文章说，经孟晚舟一事，可以想像这一类藉在香港设立白手套公司欺骗银行或欺骗美国政府的行为，还有很多。孟晚舟事件引起中共警惕，相信美国要求香港引渡的白手套罪犯也必定激增。特府可能已经接到不少引渡请求，因此急需修订条例，才能在美国提出移交某罪犯时，能够以正准备移交中国作推搪。

美国应该以"一国两府"原则和台湾建交？

台湾《上报》发表文章《美台建交，此其时也》，作者胡平说，对于台湾人民而言，获得国际社会的承认具有双重意义：它不但能给台湾人民带来尊严，而且还能给他们带来安全。

台湾要获得国际承认，可以有两种方式。一是修改宪法，将其领土划定在台澎金马。这就表明台湾和大陆不是一个国家。但是，很可能，当台湾方面刚刚启动相关程式，中共就会全力文攻武吓，同时向美国施压。既然美国不愿意被卷入和中共的军事冲突，它就很可能像过去一样向台湾施压，劝阻台湾不要搞台独。这样一来，一些台独或华独人士主张的和平独立的计画就胎死腹中了。

第二种方式，胡平认为，在台湾维持现状－－包括维持现行宪政体制的法理现状－－的前提下，美国就是在维持和大陆邦交的同时，又和台湾正式建交，即，对大陆和台湾实行双重承认，即，一个中国两个政府，既然其前提仍是一个中国，因此也是不违反一个中国原则的，因此中共也无话可说：既然北京可以既承认北韩政府又承认南韩政府，那么华盛顿为什么不可以既承认中华人民共和国政府又承认中华民国政府呢？

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]