双学三子：上诉虽成功 民主输一仗

（德国之声中文网）2014年9月26晚，时任学民思潮召集人黄之锋、时任学联秘书长周永康和常委罗冠聪，带领罢课学生闯入被封闭的"公民广场"，裁判法院原审裁定三人非法集结、煽惑他人参与非法集结罪成，判罚社会服务令及缓刑，毋须入狱。其后律政司认为判刑过轻提出刑期覆核，上诉庭改判三人监禁六至八个月，三人就刑期上诉至终审法院。

上诉成功 三人重获自由

黄之锋、周永康和罗冠聪周二（2月6日）下午到终审法院听取判决，开庭前大批支持者声援，三人坦言以平常心面对。终审法院五位法官颁下判词，不认同上诉庭指原审裁判官量刑时原则上犯错。终审法官认为，原审裁判官显然知悉判刑须具阻吓性，但也有权运用酌情权，考虑被告的个人情况、动机和悔意判刑，而且社会服务令是法庭行常对非法集结罪所判处的刑罚，因此不认为原审刑罚明显不足。

终院认同，上诉庭正确指出涉及暴力的非法集结是不会被宽容，因此制订新的判刑指引，法庭有充分理由将来可以判即时监禁。但此宗案件判刑时还没有判刑指引，因此不应该有追溯力，将较严厉的刑罚套用在三人身上。此外，黄之锋在犯案时未满21岁，终院认为判监不是唯一适当刑罚，上诉庭没有考虑其他判刑选择是有错误。

因此终审法院一致裁定，黄之锋、周永康和罗冠聪上诉得直，毋须监禁，恢复原审判决。即是黄之锋和罗冠聪分别被判80和120小时社会服务令；周永康判监三星期，缓刑一年。

涉暴力非法集会 今后可判即时监禁

终院也指出，香港可以承认­"公民抗命"的概念，但行动需要和平非暴力，而"公民广场案"被告是抗议政府的宪制改革建议，却不是反对《公安条例》，涉案行为已违反刑事法和涉及暴力，纵然三人以"公民抗命"为由求情轻判，但应得的比重甚少。判词末段亦强调，将来牵涉有暴力成分的大规模非法集结的罪犯，会根据上诉庭制订的新指引被判刑，换言之有机会即时监禁。

三子：公民抗命原则收窄 不值得庆祝

三人闻判后在终审法院外会见传媒，黄之锋表示能够步出法院是正面的事，但心情沉重，形容判决是"糖衣包装"的严厉判决。因为终院确立上诉庭定下新的量刑准则，将公民抗命非暴力原则收窄，他重申当日行动是坚持和平，并没有动机伤害他人。"根据终院判决，未来同类行动可能会判处以月、甚至年计的监禁，我绝对不认为今次是胜利，亦不觉有何原因值得大事庆祝。"

罗冠聪认为，香港民主路此番"输了一仗"，终院认为闯入"公民广场"是暴力，相信不少香港人，甚至国际社会都不会认同，担心未来和平示威集会，可能带来超乎比例的监禁刑期，以公民抗命作为抗辩理由，亦将不会被采纳。周永康表示，抗议民众闯入"公民广场"及雨伞运动，完全是因为香港特区政府就政改的假咨询及人大831决定。"最后换来是一巴掌打在香港人上，而制度暴力今天却被轻轻放过。"

香港终审法院裁决，为非法集结案的判刑重新定义，或许影响到其他雨伞运动等社会运动案件的判决。"占中三子"戴耀廷、陈健民、朱耀明等九名示威参与者被控公众妨扰等罪，正在排期审讯。黄之锋和社民连黄浩铭，2014年占中期间违反禁制令，藐视法庭罪成判囚，下月初会进行上诉聆讯。

 

用我们的App，阅读文章更方便！给[email protected]发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息！

阅读每日时事通讯，天下大事一览无余！给[email protected]发送一封空白电子邮件就能完成订阅！