雙學三子：上訴雖成功 民主輸一仗

（德國之聲中文網）2014年9月26晚，時任學民思潮召集人黃之鋒、時任學聯秘書長周永康和常委羅冠聰，帶領罷課學生闖入被封閉的"公民廣場"，裁判法院原審裁定三人非法集結、煽惑他人參與非法集結罪成，判罰社會服務令及緩刑，毋須入獄。其後律政司認為判刑過輕提出刑期覆核，上訴庭改判三人監禁六至八個月，三人就刑期上訴至終審法院。

上訴成功 三人重獲自由

黃之鋒、周永康和羅冠聰周二（2月6日）下午到終審法院聽取判決，開庭前大批支持者聲援，三人坦言以平常心面對。終審法院五位法官頒下判詞，不認同上訴庭指原審裁判官量刑時原則上犯錯。終審法官認為，原審裁判官顯然知悉判刑須具阻嚇性，但也有權運用酌情權，考慮被告的個人情況、動機和悔意判刑，而且社會服務令是法庭行常對非法集結罪所判處的刑罰，因此不認為原審刑罰明顯不足。

終院認同，上訴庭正確指出涉及暴力的非法集結是不會被寬容，因此制訂新的判刑指引，法庭有充分理由將來可以判即時監禁。但此宗案件判刑時還沒有判刑指引，因此不應該有追溯力，將較嚴厲的刑罰套用在三人身上。此外，黃之鋒在犯案時未滿21歲，終院認為判監不是唯一適當刑罰，上訴庭沒有考慮其他判刑選擇是有錯誤。

因此終審法院一致裁定，黃之鋒、周永康和羅冠聰上訴得直，毋須監禁，恢復原審判決。即是黃之鋒和羅冠聰分別被判80和120小時社會服務令；周永康判監三星期，緩刑一年。

涉暴力非法集會 今後可判即時監禁

終院也指出，香港可以承認­"公民抗命"的概念，但行動需要和平非暴力，而"公民廣場案"被告是抗議政府的憲制改革建議，卻不是反對《公安條例》，涉案行為已違反刑事法和涉及暴力，縱然三人以"公民抗命"為由求情輕判，但應得的比重甚少。判詞末段亦強調，將來牽涉有暴力成分的大規模非法集結的罪犯，會根據上訴庭制訂的新指引被判刑，換言之有機會即時監禁。

三子：公民抗命原則收窄 不值得慶祝

三人聞判後在終審法院外會見傳媒，黃之鋒表示能夠步出法院是正面的事，但心情沉重，形容判決是"糖衣包裝"的嚴厲判決。因為終院確立上訴庭定下新的量刑準則，將公民抗命非暴力原則收窄，他重申當日行動是堅持和平，並沒有動機傷害他人。"根據終院判決，未來同類行動可能會判處以月、甚至年計的監禁，我絕對不認為今次是勝利，亦不覺有何原因值得大事慶祝。"

羅冠聰認為，香港民主路此番"輸了一仗"，終院認為闖入"公民廣場"是暴力，相信不少香港人，甚至國際社會都不會認同，擔心未來和平示威集會，可能帶來超乎比例的監禁刑期，以公民抗命作為抗辯理由，亦將不會被采納。周永康表示，抗議民眾闖入"公民廣場"及雨傘運動，完全是因為香港特區政府就政改的假咨詢及人大831決定。"最後換來是一巴掌打在香港人上，而制度暴力今天卻被輕輕放過。"

香港終審法院裁決，為非法集結案的判刑重新定義，或許影響到其他雨傘運動等社會運動案件的判決。"佔中三子"戴耀廷、陳健民、朱耀明等九名示威參與者被控公眾妨擾等罪，正在排期審訊。黃之鋒和社民連黃浩銘，2014年佔中期間違反禁制令，藐視法庭罪成判囚，下月初會進行上訴聆訊。

 

用我們的App，閱讀文章更方便！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！