1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

“冰岛走在了前面”

2013年4月18日

本周一,人口30万的小国冰岛成为与中国建立自由贸易关系的首个欧洲国家。《新苏黎世报》发文强调,瑞士应抓紧时间同中国达成自贸协议,保持并扩展对华良好贸易关系对瑞士经济“几乎具有生死存亡的意义”。

https://p.dw.com/p/18IjS
A stock image of the Blue Lagoon leisure spa in Iceland, on March 25, 2006. The British Treasury has been in emergency talks with Iceland's authorities following the collapse of Landsbanki's internet bank 'Icesave'. British investors have roughly £4billion (5 billion euros) in the Icelandic bank and British Chancellor Alistair Darling has promised to compensate investors in full with the first £16,000 (20,000 euros) of each deposit to be funded by Icelandic authorities. AFP PHOTO/Leon Neal (Photo credit should read Leon Neal/AFP/Getty Images)
Bildergalerie Top Reiseziele 2013图像来源: Leon Neal/AFP/Getty Images

(德国之声中文网)经6年谈判,中国和冰岛本周一签署双边自贸协定。对其它欧洲国家来说,这一事件具有象征性意义。4月18日一期的《新苏黎世报》刊登一篇署名文章指出,从2011年起已进行了8轮正式谈判的瑞士亦应不失时机,尽早同中国建立起自贸关系:

“两国迄今不能达成共识。作为贸易伙伴,中国对瑞士越来越重要,已是继欧盟和美国之后的第三大贸易伙伴,而且在进出口方面都是这样。不过,进入中国市场的可能性依然受到限制。……如果双方能在关税领域的相互让步方面达成一致,瑞士的机器制造业将从中获益。不过,除关税外,非关税贸易障碍也不可轻视。中国医药工业和银行业不规范的和复杂的规定就都属于这些障碍。此外,法律权益方面的要求也常常得不到满足。

Symbolbild Freihandel Freihandelszone Container Schiff
图像来源: Fotolia/ Jens Metschurat

“尽管障碍多多,伯尔尼决不能错过这列已经启动的列车,同北京达成一致,对瑞士经济来说几乎有着生死存亡的意义。2006年,因在农产品问题上的分歧,瑞士同美国之间的自贸谈判中断。现在,欧盟同美国正进行地区性自贸协定谈判。瑞士如要避免被冰岛这样的欧洲国家或整个欧盟所超越,农业就不该再作为一个中心的联合体进行阻挠。事关中国,瑞士仍有着独一无二的机会,及早行动。”

岛屿争议何时了

根据新华社的报道,新近刚参加过军演的两艘中国南海舰队战舰本周二起在中日均提出主权要求的岛屿(中国称“钓鱼岛”,日本称“尖阁诸岛”)附近海域巡逻。此前,3艘中国渔政船在相关海域要求日方船只立即离开“中国领海”。4月18日一期的《法兰克福汇报》在政治栏目刊登的一篇记者文章认为,与台湾的做法不同,北京加大了同东京之间的争议:

“中国要通过加强巡逻和派遣战舰强调对这些无人居住岛屿的主权要求。日本指控中国,中方舰艇的火控雷达曾照射过日本海岸警卫队舰只,从而有可能导致发生军事冲突。

Senkaku-Inseln
图像来源: picture-alliance/dpa

“无人居住的这些岛屿目前处于日本的行政管理之下。中国称,相关岛屿自古以来就属于中国。台湾也对岛屿提出主权要求。岛屿周围海域渔业资源丰富,并被认为拥有巨大天然气储藏。日本新近同台湾达成一项协议。根据该协议,台湾渔民可在有争议海域捕鱼。北京强烈抨击这一协议,要求日本放弃单方行动。台湾总统马英九则认为,这一渔业协定可能有助于解决岛屿危机。在周二公布的新版国防白皮书中,中国强调了对岛屿的主权要求。……

“中国与多个东南亚国家之间也存在着围绕岛屿及其周围海域的主权冲突。北京试图通过与单个国家之间的双边谈判解决争端,坚决拒绝争端国际化。也正是出于这个原因,东亚和东南亚地区的众多国家欢迎美国增加在相关地区的军事存在。中国则因美国向亚洲倾斜而感觉受到越来越大的挑战。中国政府周二公布的国防白皮书含有相关陈述。”

摘编:凝炼

责编:石涛

[摘编自其它媒体,不代表德国之声观点]