1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

「冰島走在了前面」

2013年4月18日

本周一,人口30萬的小國冰島成為與中國建立自由貿易關係的首個歐洲國家。《新蘇黎世報》發文強調,瑞士應抓緊時間同中國達成自貿協議,保持並擴展對華良好貿易關係對瑞士經濟「幾乎具有生死存亡的意義」。

https://p.dw.com/p/18IjS
A stock image of the Blue Lagoon leisure spa in Iceland, on March 25, 2006. The British Treasury has been in emergency talks with Iceland's authorities following the collapse of Landsbanki's internet bank 'Icesave'. British investors have roughly £4billion (5 billion euros) in the Icelandic bank and British Chancellor Alistair Darling has promised to compensate investors in full with the first £16,000 (20,000 euros) of each deposit to be funded by Icelandic authorities. AFP PHOTO/Leon Neal (Photo credit should read Leon Neal/AFP/Getty Images)
Bildergalerie Top Reiseziele 2013圖片來源: Leon Neal/AFP/Getty Images

(德國之聲中文網)經6年談判,中國和冰島本周一簽署雙邊自貿協定。對其它歐洲國家來說,這一事件具有象徵性意義。4月18日一期的《新蘇黎世報》刊登一篇署名文章指出,從2011年起已進行了8輪正式談判的瑞士亦應不失時機,盡早同中國建立起自貿關係:

「兩國迄今不能達成共識。作為貿易夥伴,中國對瑞士越來越重要,已是繼歐盟和美國之後的第三大貿易夥伴,而且在進出口方面都是這樣。不過,進入中國市場的可能性依然受到限制。……如果雙方能在關稅領域的相互讓步方面達成一致,瑞士的機器製造業將從中獲益。不過,除關稅外,非關稅貿易障礙也不可輕視。中國醫藥工業和銀行業不規範的和複雜的規定就都屬於這些障礙。此外,法律權益方面的要求也常常得不到滿足。

Symbolbild Freihandel Freihandelszone Container Schiff
圖片來源: Fotolia/ Jens Metschurat

「儘管障礙多多,伯爾尼決不能錯過這列已經啟動的列車,同北京達成一致,對瑞士經濟來說幾乎有著生死存亡的意義。2006年,因在農產品問題上的分歧,瑞士同美國之間的自貿談判中斷。現在,歐盟同美國正進行地區性自貿協定談判。瑞士如要避免被冰島這樣的歐洲國家或整個歐盟所超越,農業就不該再作為一個中心的聯合體進行阻撓。事關中國,瑞士仍有著獨一無二的機會,及早行動。」

島嶼爭議何時了

根據新華社的報導,新近剛參加過軍演的兩艘中國南海艦隊戰艦本周二起在中日均提出主權要求的島嶼(中國稱「釣魚島」,日本稱「尖閣諸島」)附近海域巡邏。此前,3艘中國漁政船在相關海域要求日方船隻立即離開「中國領海」。4月18日一期的《法蘭克福匯報》在政治欄目刊登的一篇記者文章認為,與台灣的做法不同,北京加大了同東京之間的爭議:

「中國要通過加強巡邏和派遣戰艦強調對這些無人居住島嶼的主權要求。日本指控中國,中方艦艇的火控雷達曾照射過日本海岸警衛隊艦只,從而有可能導致發生軍事衝突。

Senkaku-Inseln
圖片來源: picture-alliance/dpa

「無人居住的這些島嶼目前處於日本的行政管理之下。中國稱,相關島嶼自古以來就屬於中國。台灣也對島嶼提出主權要求。島嶼周圍海域漁業資源豐富,並被認為擁有巨大天然氣儲藏。日本新近同台灣達成一項協議。根據該協議,台灣漁民可在有爭議海域捕魚。北京強烈抨擊這一協議,要求日本放棄單方行動。台灣總統馬英九則認為,這一漁業協定可能有助於解決島嶼危機。在周二公佈的新版國防白皮書中,中國強調了對島嶼的主權要求。……

「中國與多個東南亞國家之間也存在著圍繞島嶼及其周圍海域的主權衝突。北京試圖通過與單個國家之間的雙邊談判解決爭端,堅決拒絕爭端國際化。也正是出於這個原因,東亞和東南亞地區的眾多國家歡迎美國增加在相關地區的軍事存在。中國則因美國向亞洲傾斜而感覺受到越來越大的挑戰。中國政府周二公佈的國防白皮書含有相關陳述。」

摘編:凝煉

責編:石濤

[摘編自其它媒體,不代表德國之聲觀點]