世界媒体热评中东危机(7月20日)

黎巴嫩报纸Al-Safsir对真主党的策略提出了质疑：人们当然可以指责真主党挑衅引起了冲突升级，但比这一事实更重要的是对他们的政治策略提出疑问。即使真主党领袖纳斯拉拉不愿意把自己看成仅仅是德黑兰命令的执行者，作为理智的旁观者我们也要追问他把整个黎巴嫩人民都当成人质的责任。

阿联酋首都阿布扎比出版的日报Alittihad评论说：“真主党做出的政治决定当然有地区和国际的大背景，但是他们应该知道，政治中没有永久的外来支持者，不管这种支持是来自大马士革还是来自德黑兰，因为他们也有各自的本国利益的优先考虑。真主党的炮弹当然起到了动摇以色列居民信心的作用，但是它在中东的政治角力中不起决定性的作用。因此，真主党应该服从黎巴嫩人民的利益，尤其是当黎巴嫩人民为此付出高昂代价时。”

沙特官方报纸Okaz指出：“中东的灾难性局势绝对不符合阿拉伯国家的利益，它也是一些阿拉伯政治角色急躁的、草率的和不负责任的决策的直接后果。在这种形势下，光是对以色列的侵略进行谴责是不够的。我们更应该找到一种现实感，翻开阿拉伯世界合作的新的一页。这只能靠谈判、原则和遵守联合国决议，包括在以色列和伊朗。”

德国“每日镜报”认为美国不适合担当调停黎以冲突的角色：“曾几何时，美国在中东扮演了调停者的角色，而且主要是因为他们能证实确认以色列的生存权。这样的日子已经过去了，它因为美国的外交政策听从于五角大楼而被埋葬。美国外交在中东能起到的作用，可以从以色列与约旦和埃及的关系中可以看出，但那时的美国总统有足够的自信来鼓励人们走和平路线。欧洲人取代美国人的角色？这还只是一个良好的愿望。”

德国罗斯托克出版的“波罗的海报”则认为，美国可以继续扮演一个关键的调解人角色：“没有超级大国美国的发话和到场，那里就不会出现持久的停火，也不会有一个强大的维和部队，也不会有和平，真主党还会继续是一个国中之国和黎巴嫩的肉中刺。”

“法兰克福汇报”说：“国际社会在一个问题上是一致的，即极端伊斯兰分子组成的哈马斯和真主党是导致中东冲突升级的主要责任方。但是这种一致不能解决问题。美国和欧洲把纵容恐怖主义活动的两个国家－叙利亚和伊朗－打入另册，现在这两个国家联合起来了，以对付国际社会的压力和积聚更多的破坏性能量。打破这一制造灾难的联合，是解决中东问题的关键。”

德国“罗伊特林根通报”认为只派遣国际维和部队是不够的：“派遣联合国维和部队必须从一开始就伴随有解决中东问题的方案－这一方案应该使以色列、巴勒斯坦和所有相关的重要组织以及邻国都能坐到谈判桌前。必要的情况下，联合国维护部队也应该进驻约旦河西岸和加沙地带。”

美国“洛杉矶时报”呼吁以色列采取更狠的手段：“以色列在美国领导的反恐斗争中扮演着一个重要的角色。以色列对自己及其盟友所能提供的最好的帮助便是绝不给它的捣乱的敌人以达成协议的机会，而是要清楚地告诉他们：这不是一场短暂的冲突，而解决这一问题的最好办法是让这一地区持久地、系统地改变改变他们的脑筋。因此，美国的政治家应该明确地告诉奥尔默特，目前的战争不是外交手段的一个例外，而是长期冲突的一部分。”

法国自由左派报“解放报”评论道：“鉴于众多的平民伤亡，国际红十字会和联合国开始讨论冲突双方是不是违反了国际法或甚至是犯有战争罪。即使是支持以色列攻击行动的美国也开始显示出对它的盟友的不耐烦。这可能会加速达成停火协定。以色列的军方知道停火是不可避免的，虽然他们竭力想推迟这一天的到来。”