世界媒体热评中东危机

以色列“耶路撒冷邮报”7月19日载文说：“以色列人通过数百年的艰苦努力，才终于在1933年赢得了甚至敌人的尊重，虽然这种尊重还是小心翼翼的。与此形成对比的是，偶尔炫耀一下拳脚并没有带来什么用处。如果以色列继续坚持绥靖政策和撤离加沙的政策，那么目前发生的战斗就像是夏季风暴－一场无用的争斗。其实以色列的敌人早已清楚，他们只需要躲藏几天或几周，一切就又恢复常态－以色列的左翼政党又会站出来捣乱，政府不久就会搞施舍政策，又会打击恐怖分子，又会搞撤离加沙政策。

镇慑行动不能只搞短短的一周时间就见效，例如通过一次进攻，一次封锁或者一轮战争。它需要的是历经百年而坚定不移的决心。除了平息愤怒以外，以色列人如果想通过现在的行动达到更多的目的，就必须要做出更深刻的转变。他们必须要重新思考自己的外交政策，采取一个能最终导致胜利的镇慑政策。”

英国自由左派报纸“卫报”联系伊拉克局势谈起了最近的中东冲突升级：“伊拉克的暴力现象导致了整个地区的不稳定。其中的一个最重要的后果是对美国的敌意，那里的人民对美国人越来越没有了信任。布什把宝押在萨达姆的倒台上，在寻找解决中东危机的办法时，布什却显得缺乏过去的韧劲。在巴勒斯坦人令人恼火地选择了哈马斯组成政府以后，布什渐渐失去了对阿拉伯世界的兴趣。(...)中东的局势急剧恶化，伊拉克的帮派式的战争和巴以之间的冲突是两回事。在解决这两个冲突上都迫切需要取得实质性进展，因为黎巴嫩局势表明，其他人也在被卷入冲突。”

意大利罗马出版的“讯息报”评论说：“形势刻不容缓。应该在还没有太迟之前就必须采取措施来缓解以色列和真主党的冲突。但是这将是一个艰巨的任务，原因有很多种，第一个困难是在交战双方：以色列方面无意终止他们的攻势。以色列开始下决心要削弱真主党势力，使得他们今后在相当长一段时间内无所作为；真主党旨在要打一场战争来显示他们才是唯一的能与超级强大的敌人抗衡的力量，就像在2000年，在真主党的压力下，以色列撤出了南部黎巴嫩。”

奥地利维也纳出版的“使者报”(Kurier)报探讨了中东和平的机会：“不管国际社会以什么样的名义推出这一地区的和平计划，长远来看那里的冲突和社会的失控都会使这些和平计划一点点落空，因为还没有谁准备好来决意从事政治拆迁工作，而这样的工作是建立稳定持久的和平大厦所必须的。这需要美国在对以色列给予支持时提出严肃的条件。不能因为对石油的需求而与各种独裁统治者眉来眼去。那些阿拉伯国家政府几十年来只是用来摆摆门面的社会发展必须要切实得到推动和得到西方的支持。只有这样，极端伊斯兰主义运动才能被制止。否则，中东必将又写下新的一篇流血的历史。”

法国地方报纸“比利牛斯共和报”认为布什对中东地区的冲突升级负有主要责任：“中东冲突升级和暴力泛滥的最糟糕之处在于，谁都很清楚自己在做什么。但是，这种一再的过分的暴力与破坏行动会最终也反过来报应到以色列人头上，阿拉伯世界的各阶层人口会因为会无辜者受难而团结一致，同仇敌忾。(...)布什是主要责任者，因为他的整个外交政策，从伊拉克、巴勒斯坦到伊朗，都是最终反而加强了极端宗教主义者的阵营。”

德国“法兰克福汇报”认为，“只要真主党每向海法发射一发炮弹就庆贺胜利，只要以色列还没有达到它的军事目的，派遣联合国部队到黎巴嫩就是个幻想。如果真主党向特拉维夫发射炮弹，可能就会激怒以色列去攻击加沙或黎巴嫩背后的策划者－下个目标很可能就是大马士革。”

德国“图林根汇报”说：“派遣联合国维和部队的后果可能很严重。如果欧洲的维和部队真的让黎以双方恢复了平静，那么接下来的维和需求就会接踵而至，例如法塔赫就会要求向加沙地带派驻维和部队。所以，欧盟对维和部队一事态度审慎。”

“金融时报”德国版：“派遣联合国维和部队的主意只说明一个问题，那就是国际社会对黎以冲突束手无策，说明在缺乏外交手腕的情况下，采取的行动只是为了行动而行动。”

“科隆城市通报”认为，欧洲人有义务出面派遣维和部队到黎以边境：“派遣国际维和部队是迟早是必要的，而且那里的环境是这样的：人们根本不再愿意去区分谁是被怨恨的美国人，谁是友好的欧洲人。但是，除了欧洲人，其他人更不合适，不管他们是阿拉伯人、拉美洲人、非洲人还是亚洲人。鉴于欧洲在中东地区的政治与经济交往，欧洲人即使是出于自己的利益，也会愿意参与维和任务。”