真爱国还是耍流氓？

（德国之声中文网）中国官媒"人民网"21日报道援引河南省濮阳市公安局官方微信平台消息报道称，当地3人组织围堵肯德基被警方行政拘留。文章介绍，7月19日，多名网民非法围堵肯德基联华店、黄河路店，致使两店无法正常营业，其行为已扰乱单位生产经营秩序。公安机关分别给予三名活动组织者超过十天的拘留处罚。

这篇报道被各家媒体广泛转载，引起网民热烈讨论。从社交媒体和文章下的评论不难看出，大多数网民为警方的决定点赞叫好："支持警方，严惩寻衅滋事的爱国贼"。

但也有人抗议说："爱国倒受拘留？这样处置不能服众" 。

"打着爱国的旗号"

将围堵快餐店行为称作"爱国"的网民也受到其他网民的围攻："啪啪啪，爱国贼们这脸打的疼不？" "爱国，从抵制蠢货做起！""这种东西，只要官方稍有态度，爱国贼们就立马四散溃逃。"

有人直接指出："奉旨愤怒与屁滚尿流通常是先后出现的。"还有人打比方形容说："把慈禧重用义和团和后来无情的抛弃义和团又重新演绎了一遍！"

媒体报道中称三名组织者年龄分别是33、36和41。有网民立即质疑："三四十岁不用上班养家？说他不拿群众演员的工资 我是不信的！"

河南省濮阳市公安局的决定也受到其他地方的警方认可，新浪认证为"甘肃公安交警"的微博账号表示："你自己可以不吃，但不得以违法行为骚扰、阻止他人正常工作与生活。违反法律法规，破坏社会秩序的行为，绝不是爱国行为，突破法律底线，就可能被公安机关依法打击！"

不少网民把围堵快餐店、损害公/私物品、滋扰谩骂顾客等行为总结为打着爱国旗号耍流氓，让人不禁想起英国著名作家和评论家约翰逊（Samuel Johnson）的一句名言"爱国主义是流氓的最后庇护所（Patriotism is the last refuge of a scoundrel）"。

也有人总结说："如果认真做一个社会调查，我相信支持抵制肯德基的人数微乎其微，绝大多数都是头脑正常的普通人。但在网络这个舆论场，极端化的行为往往更引人注目。"

官媒谈爱国

《环球日报》19日发表评论称："当爱国在短时间里成为舆论的主基调时，原本相对复杂的舆论力量会针对爱国出现未必准确的站队，'爱国''不爱国'就会被简单化、标签化。""比如少数人抵制乐亭肯德基的行为显然是错误的，它甚至不合乎当下社会的基本逻辑，它是不是自发的，有没有什么特别力量在利用它恶搞，都值得怀疑。但是一些舆论断言它对当前的爱国主义具有代表性，并且进行面向全社会的控诉和批判，这同样过激。"

《人民日报》20日则采取劝阻的态度指出："尊重法律、尊重他人的合法权利，爱国的激情才不会成为"糊涂的爱"，导致盲目的冲动和偏激的行动，演变成同胞之间的相互争斗。"" 如果只满足于呈现爱国的姿态，甚至以为只要'爱国'就能为所欲为，不惜伤害同胞利益、损毁公共财产、破坏社会秩序，这不是爱国，而是害国。这样的'爱国行为'，不仅不会达到预期的效果，相反会给我们的社会和国家带来伤害。"

使用我们的App，阅读文章更方便！给[email protected]发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息！

阅读每日时事通讯，天下大事一览无余！给[email protected]发送一封空白电子邮件就能完成订阅！