欧洲媒体评黎以冲突

在罗马出版的意大利“共和报”认为，如果仅仅是以色列和巴勒斯坦发生冲突，事情就要简单多了，因为国际社会不会像现在这样显得束手无策。该报说：“这是一个新中东，萨达姆倒台后，那里所有的事情都发生了变化。在过去的几个月里，世界见证了阿拉法特的辞世、以色列撤出加沙地带、沙龙的隐退、伊朗核问题尖锐化、叙利亚撤出黎巴嫩、什叶派和逊尼派穆斯林矛盾的加深以及伊拉克的混乱。美国曾是那里的‘裁判’，现在深陷‘伊拉克噩梦’。火焰在蔓延，但是灭火的人在哪里？”

塞尔维亚的Danas报周二载文说，以色列有权捍卫自己的领土。但是，文章笔锋一转，指出以色列对士兵被绑架的过度反应显示出另外的动机，“真主党给了以色列反击的合理借口”。文章认为，如果没有军事对抗，奥尔默特政府就可能面临政治死亡，“奥尔默特没有放过机会来取得政治一致，发动一场大多数以色列人都支持的战争”。

奥地利“标准报”赞扬了周末八国峰会，称峰会参与国家不仅指出了“责任在谁”，也一改胆小的作风，“直呼责任方的名字”。该报说，“现在只能希望西方国家哪怕是出于自己的利益，帮助铲除真主党”。如果不能做到这一点，该报警告说，“真主党就会倚靠有核武器的伊朗的支持，挑起下一个危机，这样的话中东就会大倒退”。

英国“电讯报”指出，八国峰会就中东冲突升级发表的声明“是十年来最亲以色列的国际声明之一，这是出于对哈马斯和真主党的恐惧，担心他们的胜利导致整个伊斯兰世界极端主义的盛行”。但是，“以色列把战争看成是一次改变人们如下看法的机会：2000年从黎巴嫩撤军和2005年撤出加沙地带是软弱的信号”。该报预测，“国际的武装干预将或者是无效，或者是冒险使自己成为攻击的靶子”，而最有希望的调停方式将是“政治手段与外交”。

德国“法兰克福汇报”认为，“阿拉伯国家以及巴勒斯坦和以色列的邻国多年来没有能够提出减少以色列不信任感的建议”。以色列去年夏天全面撤出加沙地带，这似乎加剧了(以色列人)的挫折感，因为他们因此并没有得到应有的回报。“以色列公众要求采取比迄今为止更严厉的措施”，而现在终于见到了“更严厉的措施”。

(本文不代表德国之声观点，欢迎读者来信讨论)