德金融首脑提出美欧中日四大货币区概念

施塔克表示，中国政府决定放弃执行了11年之久的人民币与美元的固定挂钩制，首先是出于对本国利益的考虑。这一决定意味着中国在汇率政策方面的根本性转变，这是一点。至于升值幅度，则是另一个问题，必须谨慎地予以区分。

在被问及人民币升值和全球贸易失衡的关系时，施塔克认为，人民币升值可使中国在货币政策方面重新赢得一些回旋余地，但假若期望这一措施现在就可以直接减轻全球贸易的失衡现象，那就是太夸张了，因为实际差别过大。中国的生产成本是美国的30分之一左右。若想减轻中美贸易的失衡问题，人民币就必须极大幅度地升值，但中国政府并没有、而且看来也不准备这样做。对这种慎重行事的做法，施塔克深表理解。

国际上有些声音要求中国政府快速实行资本流通的自由化或者完全放弃汇率管制，施塔克认为这个要求是过分的。他表示，鉴于中国银行体系某些方面还较脆弱，中国目前还不能这样做。不过，施塔克也同意升值幅度再大一些的要求，以降低中国由于管制汇率而人工造成的竞争优势。

完全开放汇率制度后，短期内资本将更多地向国外还是向国内流通？对此专家们也众说纷纭。因此，中国政府采取的显然是有控制的升值做法在施塔克看来倒是合情合理的。

那么，反过来说，如果人民币升值幅度过大，世界经济吃得消吗？对此，施塔克提醒道，人们不得忘记，很久以来，亚洲的中央银行就在一同资助美国的财政预算赤字。恰恰是美国应当不愿看到人民币升值太猛，否则可能会对利息的高低产生重大影响。因此，完全放开人民币目前恐怕哪一方都不利。

有传闻说中国政府准备让人民币和几种货币挂钩，但德国联邦银行和欧洲中央银行对欧元是否属于这几种货币，若属于的话，欧元的影响力有多大等等都不清楚。施塔克表示，因此，他们需要更多的信息，所有自认为是中国政府合作伙伴的金融机构都应当拥有必要的透明度。

当记者问及这是否是因为七大工业国集团（G7）峰会没有更多地联合中国而吃的罚酒时，施塔克表示，G7也好或其中某些大国也好单方面向中国政府提要求的做法，只会起到消极作用，过去几个月的情况即表明了这一点。将来更有益的做法是，大家再重新拣起过去的规则，更多地关起门来，也就是对外保密地讨论全球贸易失衡的原因和后果，并尊重各个国家出于对本国利益的考虑而做出的决定。

至于G7或G8这样的论坛是否适合于这样的会谈，施塔克认为，无论哪个论坛也好，在国际经济政策合作方面都必须更多地联合中国。就货币而言，最关键的是四大货币区域，即美国、欧洲、中国和日本应当更加密切地配合，改善信息交流。那么是不是需要个G4机制取代G8呢？施塔克表示，建立一个有规矩的框架是比较重要的，在这个框架内四大货币区域的代表可以在互相平等的基础上定期举行会谈。

至于这是个什么样的框架，则是一个很敏感的问题，必须在政治层面上予以决定，但它必须提供关起门来完全开诚布公地进行交谈、会后不必马上发表什么声明的可能性，和现在的G7峰会有别。过去的G7峰会结束之后，只有在非常特别的情况下才发布一个声明，给市场发出一个信号。但如今的G7峰会却要发布一大堆声明，简直就是声明膨胀。实际证明，这种做法并不总是有助于事，少用这样的对外声明可能更有意义。（施彦整理编译）

转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese