誰違法，記者還是議院?

檢察署對記者涉嫌洩漏機密的案例展開調查的消息引起巨大反響，儘管如此，人們仍然對法治國家充滿信任。因為德國基本法即憲法非常重視新聞自由。然而，最近幾年，對涉嫌洩漏機密的記者進行調查的事件不斷增多。德國記者聯合會發言人措內爾批評說，調查機構方面的顧忌已大不如前，新聞自由不再像從前那樣受到尊重，現在，德國聯邦議院多數通過這樣一項措施更是聳人聽聞。

由於有關反恐行動的秘密文件被公佈的情況不斷增多，議院聯邦情報局調查委員會多數通過決定，對洩密事件提起訴訟。委員會主席考德爾指出：「聯邦情報局調查委員會一下子成了一塊多孔的瑞士乳酪。人們可以通過媒體獲悉許多秘密文件中的內容，超過我們調查委員會所掌握的資料。」

投票反對對洩密事件提起訴訟的德國左翼黨議會黨團成員比德拉.鮑認為透過這一事件令人發現了真正的醜聞。這就是聯邦政府向聯邦議院隱瞞了許多重要訊息。鮑說，是記者打亂了政府部分保密戰略，而這恰恰也是他們的任務。

德國記者聯合會發言人措內爾說，捲入調查事件的記者不必過份擔憂。他認為，這一調查程序進入不了開庭審理階段就會在某一時刻結束。迄今所經歷的180個案例已經說明這一點。截至目前還沒有過記者因此被判刑的先例。

今年二月，德國聯邦憲法法院隨著所謂的西塞羅判決進一步確認了新聞自由的地位。2005年，名為西塞羅的政治雜誌引用了聯邦刑警局有一份恐怖調查絕密報告中的部分內容，之後編輯部辦公室被查抄。德國最高法院宣佈此次搜查屬於違法行為，是不允許的。受理了三例調查程序的漢堡檢察署也宣佈對編輯部的搜查多此一舉。德國新聞通訊社援引最高檢察長巴格爾的話說，根據西塞羅判例，這一程序純屬無稽之談。