奧運五環的魅力

（德國之聲中文網）勇敢，勇敢！一下有兩個德國大都會想摘得奧運五環。慕尼黑兩年前放棄申辦2018年冬奧會的情形還歷歷在目：這對申請城市來說有失顏面，但卻給人們上了一堂生動的民主課。奧運反對者獲得了勝利。他們不願為了幾天的運動會移山築坡。斯圖加特堅定的公民陣線也類似-不是因為奧運，而只是為了個火車站。中學生、退休人員和勇敢的主婦們不遺餘力地反對該項目。許多人不願意就為了去烏爾姆市的車程縮短20分鐘而投入幾十億歐元。但抗議沒有結果。在公民投票後，"斯圖加特21世紀"工程才得以實施。

昂貴的大型項目在德國不受歡迎，人民無論如何希望有參議權。在這樣的時代，德國最大的兩個城市想玩奧運大富翁游戲：兩個城市都分別計劃為奧運基礎設施項目投資20億歐元。而人人皆知的是，最後的花費總是會超過預算。儘管如此，柏林仍有略微超過半數的受訪者表示支持申奧，漢堡的支持者比例甚至明顯還要高。這是為什麼呢？

柏林和漢堡有能力辦奧運

熠熠生光的柏林和歐洲歷史最悠久的共和城漢堡有能力舉辦奧運。這毫無疑問，雖然圍繞柏林新機場的那場令人難以置信的災難讓經濟楷模德國丟盡顏面。漢堡也經歷了一個建築和費用上的創傷：易北河音樂廳的修建。儘管工期推遲、費用超標，但該音樂廳2016年總算將完工。兩個大都市希望從中吸取經驗教訓。柏林和漢堡市政府均表示，絕不會因為舉辦奧運而背負債務。對此，市政府已經詢問了公民的意見。而大量動用公共資金中總會存在的腐敗也被作為問題提出來。反腐鬥士國際特赦組織將從一開始就參加監管。儘管聽上去只是信誓旦旦而已，但這卻是成功的鑰匙。如果不能在城市、地區以及國家獲得廣泛接受，那麼2024年的奧運還是到別的地方舉辦為好。

以倫敦為榜樣

這裡涉及到一個核心問題：奧運會給舉辦城市帶來的會比帶走的更多嗎？為此，漢堡和柏林將再一次把目光投向倫敦。英國人舉辦2012年奧運會時成功地做到了進行有意義的投資。他們利用奧運會對不太具有吸引力的東區進行了翻修，為這個大都會補充了今後幾十年裡能夠讓市民以及旅遊者受益的基礎設施。就連專門為奧運修建的體育館在設計上也考慮到日後易於拆卸或縮小。現在，漢堡和柏林應該拿出這樣的建議來，讓這一理念放出光芒。這事關責任感。

奧運是受歡迎的營銷策略

除了財政和建設問題外，奧運也是展示自我的一個舞台。我們是誰，我們希望樹立什麼樣的形象？通過2006年的世界盃足球賽，我們令人信服地給德國的形象加了分，這連我們自己都感到有些驚訝。全世界之前還從來沒有對我們抱有這麼多好感。

不管奧運聖火在柏林還是漢堡燃起，德國都有機會將這個世界盛事作為公民的意願呈現在人們面前。在北京，奧運是介於社會主義和資本主義之間的中國制度的成果秀，在索契，奧運成為普丁式民主專政的閃光元素。而我們可以做得不一樣。比如，我們可以第一個重新按照審慎的方式舉辦奧運，而不是像北京或者索契那樣求大求全。