評論：沒有共同價值的「金磚」和「上合」

（德國之聲中文網）"金磚國家"-巴西、印度、中國、俄羅斯和南非-被日益視為七國集團的競爭對手，旨在抗衡這個"傳統"西方發達國家之間的非正式組織。這些國家自己也頗有一點點這樣的想法，但終究只是"一點點"。在和西方叫板的問題上，中國有力無心，俄羅斯有心無力，而剩下的三個國家則是無心也無力。巴西、印度和南非是民主國家，根本沒有興趣和西方發生衝突。俄羅斯和中國則是威權政府，他們與西方的關係僅僅是工具性的。這在短期內也不會改變。

儘管如此，金磚五國看上去在他們的俱樂部還挺自得其樂：建立共同的發展銀行，這裡搞點雙邊合作，那裡弄個跨國項目。金磚工會論壇還對"新自由主義的全球化"提出了批評。這些話聽起來頗具諷刺，尤其是從中國的工會人士口中說出時。中國的共產黨領導人們理論上遵從馬克思的教導，但事實上，主導全球的自由主義恰恰是該國出口業的信條，遠甚於其他國家。

烏法峰會的議題中也包括類似"金磚國家對抗擊傳染病作出的貢獻"這樣的題目。而6月初在德國埃爾茂舉行的七國集團峰會上，針對埃博拉和其他流行病的話題也得到了討論。就此而言，烏法峰會就像是對"西方國家"所做事情發出的虛弱回聲。不過，他們確實也做不了更多。除了缺乏共同價值之外，金磚國家也沒有任何令人信服的普世訴求。氣候保護主義者和人權捍衛者在烏法沒有發言的機會。

將金磚國家聯繫在一起的是，其政治領導人就新興工業國家共有的政治和社會經驗進行交流。其中也包括對於華盛頓或前殖民宗主國的不滿。好心的建議很容易就會變成政治約束。不過，只有俄羅斯總統普丁從中看到了一絲"反西方 "的苗頭。俄羅斯嘗試將烏法舉行的"金磚/上合"雙重峰會政治化，但基本歸於失敗。金磚國家依然是一個鬆散的聯盟。

與此相反的是，上合組織正面臨只有依靠組織結構才能克服的真正考驗。該組織建立的初衷是為了加強中亞地區的安全合作。隨著北約和美國日益撤出阿富汗，今後這一任務將更加艱巨：塔利班還沒消滅，又來了"伊斯蘭國"武裝分子。形勢危急之下，連宿敵印度和巴基斯坦都共同加入了上合組織。這當然是有益無害的事情。

在眼下再度復燃的意識形態陣營的言辭對立之下，有一件事情容易被人忽視：幾年前美國也曾試圖在上合組織中尋求觀察員地位，但當時遭到了拒絕。目前美國認為，俄羅斯對西方和北約盟國構成了相當高的威脅。許多美國政治人物和軍方人士甚至認為，俄羅斯當前咄咄逼人的外交政策是最大威脅。而金磚國家和上合組織則認為"伊斯蘭國"才是全球安全的頭號敵人。

人們現在終於可以提出這樣的問題，為何俄羅斯國家媒體一直將烏克蘭政府描繪為世界和平的真正威脅呢？但這樣的質疑只是少數。即便在西方，審慎聲音也多了起來，這些意見認為，西方為了烏克蘭而與俄羅斯發生的衝突是"錯誤的"。與上合組織一樣，這些人也認為，在從突尼斯、葉門直到巴基斯坦的危機地帶共同打擊殘暴的"伊斯蘭國"才是更有意義的事情。