评论：没有共同价值的“金砖”和“上合”

（德国之声中文网）"金砖国家"-巴西、印度、中国、俄罗斯和南非-被日益视为七国集团的竞争对手，旨在抗衡这个"传统"西方发达国家之间的非正式组织。这些国家自己也颇有一点点这样的想法，但终究只是"一点点"。在和西方叫板的问题上，中国有力无心，俄罗斯有心无力，而剩下的三个国家则是无心也无力。巴西、印度和南非是民主国家，根本没有兴趣和西方发生冲突。俄罗斯和中国则是威权政府，他们与西方的关系仅仅是工具性的。这在短期内也不会改变。

尽管如此，金砖五国看上去在他们的俱乐部还挺自得其乐：建立共同的发展银行，这里搞点双边合作，那里弄个跨国项目。金砖工会论坛还对"新自由主义的全球化"提出了批评。这些话听起来颇具讽刺，尤其是从中国的工会人士口中说出时。中国的共产党领导人们理论上遵从马克思的教导，但事实上，主导全球的自由主义恰恰是该国出口业的信条，远甚于其他国家。

乌法峰会的议题中也包括类似"金砖国家对抗击传染病作出的贡献"这样的题目。而6月初在德国埃尔茂举行的七国集团峰会上，针对埃博拉和其他流行病的话题也得到了讨论。就此而言，乌法峰会就像是对"西方国家"所做事情发出的虚弱回声。不过，他们确实也做不了更多。除了缺乏共同价值之外，金砖国家也没有任何令人信服的普世诉求。气候保护主义者和人权捍卫者在乌法没有发言的机会。

将金砖国家联系在一起的是，其政治领导人就新兴工业国家共有的政治和社会经验进行交流。其中也包括对于华盛顿或前殖民宗主国的不满。好心的建议很容易就会变成政治约束。不过，只有俄罗斯总统普京从中看到了一丝"反西方 "的苗头。俄罗斯尝试将乌法举行的"金砖/上合"双重峰会政治化，但基本归于失败。金砖国家依然是一个松散的联盟。

与此相反的是，上合组织正面临只有依靠组织结构才能克服的真正考验。该组织建立的初衷是为了加强中亚地区的安全合作。随着北约和美国日益撤出阿富汗，今后这一任务将更加艰巨：塔利班还没消灭，又来了"伊斯兰国"武装分子。形势危急之下，连宿敌印度和巴基斯坦都共同加入了上合组织。这当然是有益无害的事情。

在眼下再度复燃的意识形态阵营的言辞对立之下，有一件事情容易被人忽视：几年前美国也曾试图在上合组织中寻求观察员地位，但当时遭到了拒绝。目前美国认为，俄罗斯对西方和北约盟国构成了相当高的威胁。许多美国政治人物和军方人士甚至认为，俄罗斯当前咄咄逼人的外交政策是最大威胁。而金砖国家和上合组织则认为"伊斯兰国"才是全球安全的头号敌人。

人们现在终于可以提出这样的问题，为何俄罗斯国家媒体一直将乌克兰政府描绘为世界和平的真正威胁呢？但这样的质疑只是少数。即便在西方，审慎声音也多了起来，这些意见认为，西方为了乌克兰而与俄罗斯发生的冲突是"错误的"。与上合组织一样，这些人也认为，在从突尼斯、也门直到巴基斯坦的危机地带共同打击残暴的"伊斯兰国"才是更有意义的事情。