《上海体育学院学报》2023年第3期目次、摘要及全文

友情提示

摘  要

如何定义体育健康传播——基于后社会发展理论

郭 晴，黄敬意，黄黎新，王宏江

（浙大城市学院；上海体育学院；成都体育学院；杭州师范大学）

     从全球化背景和中国社会发展的现实出发，论述后社会发展理论对理解体育健康的方法论意义，基于社会健康发展趋势提出由体育健康代替运动健康的观点。认为：体育健康的高情感、低成本和主动参与性等特征使“传递观”的传播不适合解释体育健康传播；在新媒体时代“去媒介中心主义”的影响下，建立在“媒介中心主义”和“知-信-行”认知框架上的健康传播观念与体育健康传播的属性不适配。从传播的仪式观重新定义体育健康传播：个体通过体育健康知识、经验、情感和意义的分享，实现体育健康文化建构的过程。

知觉的悬置：奥运网络受众的情感生成、参与逻辑与传播机制

曹志伟，朱 云

（南京财经大学）

     5G 时代的受众心理特征呈现新样态，作为客观存在的心理和行为实体，网络受众渐已成为奥运传播研究的核心议题。在此，迫切需要立足奥运传播的视角，以知觉的悬置为切入点，对奥运期间网民的媒介行为和情感状态进行分析，揭示影响新媒体奥运传播生态的受众心理因素，探讨其参与逻辑与传播机制。“作为主体的受众”呈现知觉迁移、人物情感悬置、情感共鸣与幻想、知觉性质转变等新特征，需在新奥运传播理论的建构过程中充分关注。基于 4 个维度受众特征的阐释，厘清新奥运传播环境中受众情感的真实状态，丰富奥运传播理论中受众研究的范式结构与理论框架。

全球化变奏中的“和合”之道——两届北京奥运会开幕式的“言-象-意-道”分析

汪 蓓，万晓红

（ 武汉体育学院 ）

     采用“言-象-意-道”的符号学方法，比较分析全球化变奏时代语境下两届北京奥运会开幕式的叙事模式及其叙事逻辑，发现：两届北京奥运会开幕式在符号选择、视觉修辞、呈现国家形象、传达主题意旨等方面，既有差异又有接续。2008 年奥运会开幕式以民族文化展演为特征，建构了复兴的文明古国形象，意在融入国际社会，宣示重回强国之林。2022 年冬奥会开幕式则更进一步，突出共识性对话风格，塑造了自信的现代大国形象，旨在融合各国构建人类命运共同体。在思想底色和价值内核上，两届北京奥运会开幕式都坚守了“和合”之道。两届北京奥运会开幕式“言、象、意”的差异和接续反映了中国奥运传播应对全球化主题变奏的语态创新，一以贯之的“和合”之道则是对中国“和合”外交定位的战略配称。表明：“和合”之道作为元叙事在国际交往中具有极大的竞争潜力，两届北京奥运会开幕式的成功经验揭示了讲好中国故事的可能进路，也说明了“和合”之道之于体育公共外交的重要性。

体育赛事财产化的反思——寻求体育赛事传播商业利益与公共利益的平衡

张惠彬，刘诗蕾

（西南政法大学；香港大学）

     体育赛事财产化是保护体育赛事相关权利的前提。体育赛事在诞生之初为公共性娱乐活动，不具有营利性质。随着商品经济的发展，其观赏价值被包装为一种商品，观众欣赏体育赛事必须支付对价，由此开启了体育赛事的财产化进程。现场体育赛事的观赏价值可以通过场所权进行保护，但随着广播、电视以及互联网的出现，体育赛事的观赏价值从普通法上的“准财产”逐渐发展为著作权法中的作品，其对应的权利范围也大幅扩张。同时，体育赛事权利也面临无序扩张的风险，其公共性正在消亡。反思体育赛事财产化的必然性及扩张趋势，我国一方面要厘定体育赛事权利人的“权利清单”，依法保护体育赛事的财产价值，另一方面要创设体育赛事财产权的“负面清单”，保障公众合理使用体育赛事内容的自由。 

‍体育精神的时代变迁与新闻话语建构——基于新中国成立以来《人民日报》的文本分析

陈怡莹，郭 振，刘 波

（ 清华大学）

     对体育精神的认识影响着体育强国建设的推进及体育事业的长远发展，更关乎国家发展与社会文明进步。以1949—2020 年《人民日报》中体育精神新闻报道为研究对象，使用 Python 语言进行代码编写与文本分析，采用 LDA（ Latent Dirichlet Allocation） 主题模型与框架理论探讨主流媒体话语反映的社会主流观念及其建构的体育精神意涵。发现：《人民日报》有关体育精神的报道从第 1 阶段（ 1949—2002 年） 的“国民体育，大众参与”“友谊第一，比赛第二”“为国争光，祖国至上”，到第 2 阶段（ 2003—2008 年） 的“融入奥运精神”“传播体育文化”“展示国家形象”，再到第 3 阶段（ 2009—2020 年） “更开放”“更包容”“更综合”，体育精神的变迁具有鲜明的时代特征，折射出不同的时代精神，其内涵演变不仅是中国社会对体育的认知发生变化的过程，更是民族自信的展现、国家发展的印证和社会进步的证明。

组织形态现代化：新型体育举国体制的时代命题、理论阐释与政策考量

刘 亮，赵晓慧，徐凤萍

（湖北大学; 武汉体育学院；成都体育学院）

      将组织形态现代化作为构建新型体育举国体制的战略性命题，认为组织作为联接改革的顶层逻辑和底层逻辑间的传导机制是破解体育发展结构之困与制度之失难题的关键点。以“组织活动的第一受益者”为分类依据，将体育领域的制度化组织实体分为行政组织、经济组织、社会组织、事业单位和任务型组织五大类，并对每类组织的属性进行剖析与对比。提出推进组织形态现代化中优化组织间关系的策略：①在思想认识上超越二元对立的思维模式；②在治理实践中超越协作模式的合作行动；③在法治轨道上形成新型的互动关系。结合我国当前新型举国体制的经济社会发展现实，提出推进组织形态现代化的政策建议：①把握历史性窗口，以关键节点塑造改革的战略机遇；②选择中国式路径，强调执政党对改革的统领性作用；③成立任务型组织，从顶层设计上提升改革的系统性；④推动绩效型治理，发挥评价和绩效问责的杠杆效应。

城市群体育公共服务跨域治理多主体协同关系与优化策略——基于长三角城市群的实证考察

高奎亭，陈家起，李乐虎，邹俊峰

（山东理工大学；南京师范大学；湖南工业大学）

      城市群体育公共服务跨域治理多主体关系是影响跨域治理效率与质量的关键。采用实地调研、专家访谈、社会网络分析等方法，借助 Ucinet 软件呈现并量化长三角体育公共服务跨域治理多主体间的关系。认为：跨域协同是协调长三角体育公共服务跨域治理多主体间关系的理性选择。在当前长三角体育公共服务跨域治理中，省级政府体育部门贡献最大，其他主体呈现非持续的被动参与状态，表现为一种以政府“行政任务驱动”的多主体间协同关系，存在违背“治理”理念、挤占社会力量参与空间，促生主体短期性“寻租”行为、助长地方保护主义等局限。提出组建跨行政区划的多主体跨域协同治理联盟，完善多主体跨域协同“激励相容”制度建设，搭建信息共享平台、疏通多元主体互联渠道，构建一体化运行机制、强化跨域治理联动性等优化策略。

我国儿童青少年体育健康促进多元联动的实践路径及推进策略

杨燕国，汪晓赞，孔 琳

(上海师范大学；华东师范大学；广东第二师范学院）

     采用文献资料法和文本分析法，对我国儿童青少年体育健康促进多元联动的实践路径进行分析，认为我国儿童青少年体育健康促进多元联动存在政策执行效力软化、资源供需失衡、参与主体博弈分歧等困境。在借鉴国外经验基础上，以重叠效应理论、社会网络和社会支持理论、协同理论为基础，构建以“4 点-6 面-4 线”为核心内容的儿童青少年体育健康促进多元联动的“金字塔”模型。提出推进儿童青少年体育健康促进战略发展一体化进程的策略：以平等互惠为原则，明确多元联动权责划分；以活动创新为渠道，打造多元联动动力引擎；以供求平衡为基本，保持多元联动资源供求；以数据驱动为导向，构建多元联动评价体系。 

幼儿24 h活动行为对基本动作技能影响的成分等时替代效益

尹 龙，李 芳，孙明云

（衡阳师范学院 ）

     目的应用成分数据分析方法研究幼儿24 h活动行为（24-hour Movement Behavior）与基本动作技能（Fundamental Movement Skills，FMS）之间的关联，以及各活动行为间等时替代后幼儿 FMS 的预期变化。方法 采用ActiGraph wGT3-BT 加速度计测量 323名3~6 岁幼儿（ 男童181名，女童142名）的身体活动（ Physical Activity，PA)、静态行为（Sedentary Behaviour，SB) 数据，采用美国大肌肉动作发展测试第 3 版工具（Test of Gross Motor Development，TGMD-3）测量 FMS，睡眠时间由父母报告，成分数据的描述性统计分析、多元线性模型和等时替代均采用 R 软件完成。结果 ①幼儿24 h活动时间分布与动作发展关联紧密，中高强度身体活动（Moderate-to-Vigorous Physical Activity，MVPA）在成分之间分布相对稳定，与低强度身体活动（Light Physical Activity，LPA）转换的可能性更大；②幼儿MVPA 对移动技能和总动作技能（Total Motor Skill, Total MS）的影响最大，MVPA 等时替代其他行为均具有积极效益，其中替换 LPA 效果最为明显，其他行为等时替代 MVPA 预示着更低的动作能力，而且预测具有不对称性。结论 虽然 MVPA 对幼儿动作发展影响最大，但更需要从整体视角平衡24 h 活动行为对动作发展的影响；在幼儿园、家庭和社区环境中，强调将幼儿的 LPA 转换为 MVPA，以更好地促进其 FMS 发展。

奥运遗产治理的模式比较与选择优化 

王润斌

（福建师范大学 ）

     北京 2022 年冬奥会的帷幕已经落下，“精彩、非凡、卓越”的办赛目标全面实现。习近平总书记指出：“我们要积极谋划、接续奋斗，管理好、运用好北京冬奥遗产。”如何在后奥运时期做好遗产治理工作成为我国体育理论界与奥运遗产工作领域均需考量的重要命题。美国阿拉巴马大学学者 Jinsu Byun 向国际奥委会提交的研究报告《后奥运会遗产组织治理的比较案例研究》（2021）为奥运遗产治理的模式优化提供了域外镜鉴与启示。

     该研究考察了3届冬奥会（2002 年盐湖城冬奥会、2010 年温哥华冬奥会和 2018 年平昌冬奥会）的赛后遗产组织，完成了跨案例比较分析。首先，随着具有不同需求的遗产利益相关者参与奥运遗产决策，建立有效的遗产治理系统以促进利益相关者之间的合作已成为当务之急。其次，基于Driessen（2012） 提出的治理框架，建立了遗产治理的政治（利益相关者关系） 、体制（制度结构）和政策（政策内容和工具）三维分析框架。再次，查阅了 3 届冬奥会的档案材料，对相关组织代表进行半结构化访谈，依据扎根理论使用开放、轴向和选择性编码，对收集的数据进行归纳和演绎分析，进而探索不同届次遗产组织采取集体行动的治理模式。最后，提出奥运遗产治理的 3 种模式：由政府牵头，吸纳非政府组织、企业和个人共同参与，组成法律承认框架下的“公私合营模式”；以奥运遗产基金会等非政府组织为核心，利益相关方建立松散联盟的“互动模式”；由慈善机构和社会企业提供资金和支持，遗产组织治理相对独立的“自治模式”。

     该研究对北京 2022 年冬奥会及后续届次奥运遗产治理的模式生成与路径优化具有重要启示：其一，利益相关者之间应建立良好的权力平衡，以建立和管理奥运遗产治理系统；其二，应建立正式与非正式规则相衔接的利益相关方互动关系；其三，政策工具应兼顾政府监管支持的“硬工具”与自愿协议谈判的“软工具”。需要指出的是，该研究厘定的治理模式存在动态性和适用性，不能搞“一刀切”、一贯制，应根据治理环境、治理目标、治理主体等具体情况建立本土化的治理模式。

往期目次：

《上海体育学院学报》公众号

《上海体育学院学报》官网

网址1: 

网址2:

微信: stxb1959

电话: 021-65506286

邮箱: xb@sus.edu.cn

地址: 上海市杨浦区清源环路650号

邮编: 200438