香港特首选举的意义

2012：2017直选的准备之战

            明年的香港特首选举之所以引人注目，首先因为这是2017年香港直选特首之前的最后一次特首选举，因此被认为是2017年直选的准备之战。众所周知，香港民主运动已经持续十多年时间，其焦点就是争取直选香港特首和立法会议员。但在过去的十几年时间里，香港民主运动始终充满艰难，其主要原因是来自北京的疑虑和干扰。但前几年，北京终于同意香港可以在2017年和2020年分别直选特首和立法会议员。

            虽然北京的承诺是有条件的，即特首候选人的最后提名，依然有赖于提名委员会的推荐和最后通过；换言之，虽然特首的选举程序是一人一票，但候选人的产生程序依然需要北京的首肯。但无论如何，这已是香港民主运动的一大进步。因此，2012年的特首选举作为2017年直选的准备之战，其到底有多少开放的成分以及对2017年的直选进程有哪些影响，普遍引起各界的密切关注。

            在这过程中，一度曾有几名由于角逐明年特首竞选的人士引起关注，其主要是唐英年、梁振英、范徐丽泰和叶刘淑仪。虽然四个人的背景各有不同，但却有一个共同特点，即都是亲北京阵营的人士。其中，唐英年和梁振英两人尤其具备竞争实力，而叶刘淑仪则由于2003年23条立法风波的阴影尚未消除，因此其获得香港市民拥护的比例依然很小。至于范徐丽泰，一方面素来是北京信任的人士，另一方面从去年开始，她又在大陆有毒奶粉维权人士赵连海的问题上，率领香港亲北京阵营人士向北京发出呼吁，显示了香港公民社会的良知和勇气，因此又在香港市民中拥有一定的声誉。 但前一阶段，由于唐英年宣布辞去政务司长，摆出明年参选的架势，而且据称他又获得北京的支持，因此范徐丽泰基本上放弃了参选的意愿。

            几个星期以来，香港舆论公认的候选人似乎只有唐英年和梁振英两人。两人都自认为在北京有深厚的人脉，但其实北京至今没有直接就人选问题有任何表态。但香港舆论界一直有一种意见认为，唐、梁两人都是亲北京人士，虽然"唐、梁之争"多少让选战稍有看头，但毕竟两位亲北京人士的选战距离真正的选举还是差得很远。

泛民主派参选的意义

            从这个意义上说，香港民主党主席何俊仁的参选，具有指标性意义。首先，泛民主派参选，在相当程度上有利于平衡选战气氛和话题，让选民获得来自亲北京和泛民主派两个方面的真正的声音，继而有利于塑造健康的选战氛围和选战文化。

其次，香港民主党去年曾与北京对话，开启了与北京良性互动的氛围，也为该党建设性地介入香港主流政治开辟了道路。当然，从现实角度看，何俊仁当选的实际可能性很小，但他参选给香港选举文化，尤其是2017年实施直选以后的选举文化的塑造当有不可估量的意义。

            与此同时，唐英年本周忽然承认曾有婚外情，也使本来几乎已经没有悬念的香港特首选举出现柳暗花明的局面。香港舆论之前曾风传唐英年曾有婚外情，一度被唐斥为"很有娱乐性"。但没过几天，唐英年本人忽然予以承认，据他自己说是希望尽快平息风波，但从实际效果来看，唐英年此举是否能真正平息风波，还需要持续观察。更何况，就在唐英年承认婚外情的同时，范徐丽泰表示明年可能参选，这就更让香港特首的选战充满悬念和看点。            

香港选举：大陆的教科书和试验田

            无论从哪个角度看，明年香港特首选举充满悬念和看点，对香港和中国大陆而言都是好事。对香港来说，这将使香港市民对2017年直选之后的香港民主增强一点信心；对中国大陆而言，一场充满竞争、悬念和看点的香港特首选举，无疑具有教科书和试验田的作用。

            中国大陆的改革开放和市场经济是一条不归之路，其终极目标是法治、民主和宪政。只不过在现阶段，中国的改革到了十字路口，内部矛盾频发，政治体制改革既迫在眉睫，又举步维艰。去年深圳特区三十周年纪念之际，曾有人提出深圳应建立"政治特区"，但高层没有反应。现在香港正好面临选举，如果北京的领导人有一点长远战略眼光和对民族、历史负责任的态度，那么就应该允许香港的特首选举"百花齐放，百家争鸣"。中国主权之下实施两制的香港，乱不到哪里去，相反它只会，而且也应该为中国的进步和发展提供试验田的经验。

 

作者：李崇光 （香港中国问题分析员）

责编：乐然