长平观察:习近平@特朗普-纵君虐我千百遍

（德国之声中文网）"纵君虐我千百遍，我仍待君如初恋"，这句网络流行语，很有可能成为习近平与特朗普的关系的描述。在当选总统之前，特朗普多次宣称中国是美国的敌人，可是他仍然得到大批亲中共政府的华人的支持；在当选总统之后，特朗普罕见地与台湾总统蔡英文通电话，并赤裸裸地拿"一中政策"威胁中共，但是中共宣传部仍然下令媒体避免报道对特朗普不利的消息，中国外交部发言人还楚楚动人地说，"中美双方都应当试图成为朋友和伙伴，而不是对手或是敌人"。难怪网民们感慨千万：当美国把中国当朋友的时候，中国宣称美国是敌人；当美国把中国当敌人的时候，中国则要和美国做朋友。一个人对另一个人要爱得多么深沉，才能如此坚强？

2013年3月习近平访问俄罗斯时对普京说："我觉得，我和您的性格很相似。"他感叹苏共垮台时"竟无一人是男儿"，显然是把当时也没有站出来的克格勃干将普京排除在外的。特朗普在竞选前后多次对普京赞赏有加，他的胜选背后甚至可能与普京有不可告人的勾当。这些并不是巧合。英美学者将特朗普与毛泽东进行比较，未免有些舍近求远，忽略了习近平那双始终含情脉脉的眼睛。

特朗普抄袭习近平的政治口号

在这个关系中，特朗普并不总是一个被动者。人们一再留意到他的妻子梅拉尼亚•特朗普在演讲中抄袭别人，其实特朗普本人就是一个最大的抄袭者。我曾经指出，他的竞选口号"Make America Great Again"和习近平的政治口号"实现中华民族的伟大复兴"可以中英对译。清华大学教授阎学通上周在《纽约时报》撰文也称，这两个口号含义相同：两位领导人都承认自己的国家衰落了，他们要恢复国家在历史上最辉煌的地位。可惜阎学通教授没有说明的是，他以前的著述中从来都认为中国正在伟大崛起中，可没什么衰落。特朗普梦想他的美国也有这样顺风倒的学者。

当然，"振兴中华"、"重铸伟大的德国"之类口号，并不是习近平的发明。煽动民粹主义，是专制者的惯用伎俩，希特勒用过，毛泽东也没客气。习近平和特朗普共同倾慕的普京，高举民族主义大旗，让国人相信他会"实现俄罗斯民族的伟大复兴"，或曰"Make Russia Great Again"。这也是为什么，中国网民发现特朗普的就职演说不过是中国人耳熟能详的"中国人民从此站起来了"、"外国敌对势力亡我之心不死"的拙译英语版而已。然而，在当下既能享受从全球化中受益，又能以民族主义煽动民众的人，除了特朗普和习近平之外并不多见。习近平把女儿送到哈佛读书，却禁止国内高校讲授"西方价值观"；特朗普的生意遍布世界，却势欲闭关锁国。

不管特朗普在筑墙方面如何大刀阔斧，气势如虹，在习近平面前他都是一个小学生。中国政府早就做到让微软建墙，微软付费；让Facebook建墙，Facebook付费。

习近平和特朗普都表现出过人的"勇气"。习近平反腐打掉了一大批前任们豢养、纵容的"大老虎"，而特朗普以前所未有的粗暴挑战了"政治正确"，支持者都拍手称快，并对他们怀有更大的期待。有人期待习近平大权独揽之后，果断地深化政治改革，实现民主转型；有人期待他独吞南海，威震四邻，称霸寰宇。对于特朗普，人们要么期待他继续捣毁建制派，进行彻底的革命；要么期待他劲挥小拳，让中国学会遵守国际规则。我想要指出的是，他们需要境外的敌人来煽动民众，但是往往欺软怕硬，所谓"柿子拣软的捏"。习近平在南海的表现可见一斑，特朗普的旅行禁令也不例外。

惺惺相惜，互赠大礼

诗云："嘤其鸣也，求其友声"。习近平上台后，花了很大的功夫让西方政治闭嘴不谈人权问题。美国历届总统候选人及当选总统中，特朗普是唯一的几乎不谈人权、自由和民主的人。他的言论及作为，都成为中国政府长期对中国民众灌输的教育的有力例证：西方民主是虚伪的，政客们寡廉鲜耻地攫取权力和维护权力理所当然。因此，从一开始，中国媒体和海外亲共人士就为特朗普叫好。特朗普胜选之后，中国立即送上一份大礼：让他赢了一场在中国打了十多年、屡战屡败、并已终审判决的商标注册官司。

特朗普不会满足于此，转而以台湾问题来挑衅。中国当然感到棘手，但是与此同时，一个贪婪的商人让北京感到放心。习近平自然不希望贸易战让中国经济受损，但是他对特朗普送的这份大礼感激不尽：再也没有一个超级大国从政治伦理上挑战中共政权合法性了。经济再差，能差到毛泽东时代饿死几千万人的状况吗？那时候中共政权都稳稳当当，今天习近平着什么急呢？

牙齿和舌头都会打架，更何况好不容易对上眼的中美政府。相信习近平会有足够的耐心，等待着特朗普回心转意。但是，他也一定暗自担忧：倘若真的成了敌人，知己知彼的双方难免一场恶战。而且，如果美国的民众抗议、大众媒体及法律制度等权力制衡机制最终阻止了特朗普为所欲为，习近平将会感到兔死狐悲的无限凄凉。

 

长平是中国资深媒体人、时事评论作家，现居德国。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。