网络民间看"春晚"

春晚已成"超级晚"

从1983年第一场春节联欢晚会以来，春晚走过了28个年头。众说纷纭、毁誉参半，却无改其地位，在《纽约时报》最新的报道中，称之为"超级晚"。与春晚本身的内容相比，2011年春晚之外的争论更加精彩。

春晚还在进行中，网上已经不断有人爆料，现场爆突出事件，一位观众上台掌掴参演的草根明星"西单女孩"，央视紧急使用备播带化解危机。此后，春晚剧组澄清此为谣言，但仍不能平息人们对春晚的质疑。与此同时，另外一台与央视"叫板"的中国访民春晚视频在网上传播开来，有网友将其与央视春晚对照，称"访民春晚"更真实。

在微博时代，点评春晚众声喧哗，围绕春晚的评论铺天盖地，特别是在微博被广泛运用后，网友们更是集万千人智慧，用各种各样的语言和方式来盘点调侃2011央视春晚。

其中一位网友的评论受到热捧：春晚结构：传统堂会（歌舞杂技插诨打科曲艺魔术）＋慰军模式（类似战前动员活报剧）＋统战思路（针对港澳台海外政治宣传）＋山寨时尚（舞美和流行模仿）＋商业交易（各种人情关系和广告）。

春晚是给领袖看的

就春晚的话题，德国之声采访了中国作家野夫，他对春晚的看法是："我是从第一场春晚看到现在，二十几年了，每况愈下，但它不可能有什么突破，根本原因就在于中国的审查制度，站在一个比较公正的立场上来说，还真不一定是怪央视的导演，这个国家的宣传制度造成的，春晚更多的时候是所谓的国家领导人都要看的，整个创作班子就会揣度那引起'老人'看的心理需求，是为了那几个人看才去排演节目，其实不是真正为老百姓的节目。整个中国的领袖干预文艺，整个创造力就被阉割了，所以在微博上有人提出：把春晚还给家庭，那个时段本来一个家庭可以在一起娱乐。现在很多人已经开始不关注春晚了。"

中国公民报道者"老虎庙"也对春晚表示失望；"春晚就是当局自己安慰自己，实际上体现了大一统和专制。"

占领了中国人的除夕

《时尚先生》杂志主编钭江明先生听到德国之声记者在电话中提到春晚，笑答："太难看了，这届更不如以往。但春晚已经成为中国人的一个民俗了，它占领了中国人的这个时间，你很难不去看。央视的资源就不应该一统天下，中国说有电视台，真正来讲就是一家电视台--央视，它的背后象征中央权力，所以其他电视台是没法与之抗衡的。正是这种垄断，使春晚也变成一种走关系的平台，能上春晚的演员被当成很有地位的象征。真正入选的就不一定看艺术造诣。"

娱乐中注入过多意识形态和政治成分

中国知名的文化评论人"十年砍柴"认为春晚实际上是在中国公众娱乐方式比较匮乏的情况下，尤其是底层民众不得已的选择："现在上网一族就不看春晚，电视观众和网络受众重叠率很低，中国社会发展到今天，春晚折射的问题，已经成了社会问题，农耕社会解体了，城市化进程加快，中国没有形成一个比较成熟的城市社区的文化，中国整个国家还在进城的路上，过去过年的民俗已经没有生命力了，而成熟的城市文化也没有培养起来。"

另外"十年砍柴"认为，"不能把娱乐方式中注入过多的意识形态和政治的成分，成为一统天下一个版本的春晚，非要在其中加入'国泰民安、领导得力'等等，这种形式可以去掉，就象民间真正得以流传的艺术形式加进来。现在的节目安排太拙劣了，对意识形态和话语权的控制太厉害。"

他觉得应该开放春晚，网络上的有趣的文化内容的传播也在消解春晚的影响力，公众更需要"润物细无声"的根植于普通公众生活的娱乐，把春晚还给生活，并且让人们从春晚中感受最真实的人性和个体生命的成长。

作者：吴雨

责编：叶宣