矿难不断怎么办？

法兰克福汇报说，中国矿工的死亡率是美国的一百倍，是南非的三十倍。该报接着写道：“中国有很多安全规定和法律，但人们对此熟视无睹。由于落实安全措施要花钱，许多矿山经营者宁可最大限度地获取利润，也不愿投资安全设备。腐败泛滥使这一弊端更为严重：安全检查人员接受矿山经营人的贿赂，矿主‘购买’安全证书和官方证明。长期以来，批评大多针对私人经营的小矿山。然而从去年起可明显看出，就象这次阜新一样，大型国有企业也不认真对待安全问题。因为除了通常存在的不安全因素外，生产的压力加大了，中国的经济增长吞噬着大量能源，能源主要来自燃煤发电厂，煤炭价格上涨，大多数煤矿在超负荷生产，付出的是安全方面的代价。

对此，两年来在‘接近人民’口号下执政的中国政府一再提出警告、派出督察人员并惩办了一些负责人。总理元旦走访矿山清楚地表明，北京政府确实十分担心矿井安全问题。但是，象征性的走访矿山离改变现状还差得很远。”

南德意志报写道：“中国政府多次公开誓言，要改善矿井安全状况。国家劳动安全部门乐此不疲地发布指示，派遣督察人员，议会公布了相应的法律。但是，就象中国经常发生的那样，督察人员受到欺骗，他们一离开，刚封闭的矿井就又开工了。北京一些官员声称，数千个私营小型非法矿井的经营人对矿难负有责任，但最近几个月的情况表明，他们闭着眼睛说瞎话，最近的灾难性事故都发生在国营大企业。问题是，许多人在这个问题上乐于睁一只眼、闭一只眼：中国的经济在急速飞奔向前，渴求能源，而中国三分之二的能源仍然来自煤炭。”

日报写道：“过去发生矿难后，北京都宣布要改善安全措施，但并没有做实事。现在政府也宣布要检查全国的矿山安全问题。北京的国家领导人对矿井的高死亡率采取了默认的态度。国营大矿井改善安全设施要花钱，会造成能源价格上涨，这是北京出自政治原因所不愿看到的。中国一位互联网网民评论这次矿难时说，‘这是一场金钱与生命的搏斗，最后取胜的是金钱’。”