欧盟议会讨论峰会结果

这是一次生动的辩论，甚至有时候还有点火药味儿。欧洲议员们主要讨论的是两个大的话题：一是英国投否决票阻止欧盟27国上周达成一致的做法；二是决议的内容，各国首脑希望通过哪些措施来解决欧元危机。欧盟委员会巴罗佐再次解释了，为什么峰会在上周四到周五夜间陷入了困境：

"大家都知道，有一个成员国反对修改里斯本条约。而英国提出的前提条件如果得到满足，可能会使欧盟内部市场受到威胁。因此，妥协没有办法达成。所有其他的成员国首脑都面临着一个抉择，要么同意英国的要求，付出高昂的代价，要么丢下英国，制定一个国家间的协议。"

英国的孤立--欧盟内部团结出现裂痕

众所周知，这样的结果不是巴罗佐希望看到的。但是，他在尝试着淡化目前欧盟的分裂以及英国的孤立局面。不过，与会的欧盟议员们可不领这个情，发言的各党派议员，包括来自英国的议员，都直言不讳地指出问题的尖锐性。法国保守党党团主席多尔（Joseph Daul）甚至要求取消欧盟财政预算对英国的特别优惠制度，这是英国前首相撒切尔夫人在80年代争取到的。多尔说：

"假如英国放弃了与其他成员国的团结--反正我感觉是这样--那我就不知道其他国家为什么在财政预算方面还要给他们提供特别照顾了。这不是宣战，我只想说，团结不是单方面的，必须是互相的。"

不过，英国方面也有相当极端的观点。来自反欧主义政党"英国独立党"的法拉吉（Nigel Farage）不仅为首相卡梅伦的做法辩护，甚至还认为自己终结欧元时代和迫使英国退出欧盟的最终目标就快要实现了：

"假如英国首相带着一个谦逊的建议来参加峰会，为的是保护我们英国唯一重要的经济产业，而他受到的待遇却是，萨科齐总统充满恶意地将他扫地出门，德国当然也是这么想的啦，那么我们感觉自己又变得孤立无援了。你们决定要乘坐这艘泰坦尼克号驶向经济和民主的灾难深渊，而我们现在站在一艘救生艇上，一不留神就会被巨浪卷走。"

不过，辩论不仅仅是围绕着英国的角色展开。上周欧盟峰会的目标原本是寻找解决危机的出路。社会党团主席舒尔茨（Martin Schulz）认为，欧盟各国政府在寻找出路的时候选择了一个完全错误的方向：

"我们总是听到这样的说法，要重新赢得市场的信任，不管这些所谓的市场指的是哪些人，我们一定要赢回他们的信任。不，为什么我们不试着去赢回欧洲人民对欧盟的信任呢？"

德法领导角色受质疑

德国或者德法联盟在欧盟内部的主导地位也是议员们一再提到的争议点。爱尔兰保守党议员麦基内斯（Mairead McGuinness）指出：

"真正让我担心的，是一种感觉，好像法德轴心就代表整个欧盟似的。我害怕这对于法国和德国都不好，我们必须在平等的基础上重建２７个成员国的团结。这将会帮助我们重建欧洲大厦，拯救欧元。"

要说整个议会讨论中，唯一最为淡定的，就是欧盟理事会常任主席范龙佩了。他在最后总结时说的一句话，与许多扬言欧元面临崩溃危险的议员形成了鲜明的对比：

"假如几年之后，我们走出了这场危机，我们会感慨2010和2011这两年都做成了多少大事。对于现在的我们来说，这是可怕的一年，可是总有一天，我们会把它当作奇迹的一年来看待。"

这是一个再美好不过的前景展望了。

作者：Christoph Hasselbach，编译：雨涵

责编：叶宣