欧洲报界评论印美签署核协定

法兰克福汇报：此举并非小事一桩

“最晚在1998年印度核试爆成功之后，印度在核领域已受到孤立，只能在被制裁的境况下左右徘徊。制裁是由美国政府和国会共同主张的，目的在于限制核武器的扩散”。法兰克福汇报继续写道，“去年，布什出于战略和经济的需要，当然也是出于无可奈何的既成事实，不得已承认了印度的核国家地位。之后，布什建议同印度展开合作，促使印度将民用核能技术接受国际机构的监督。现在，印度领导人很大程度地接受了美国的建议。对一个保全面子看得非常之重，以及对一个到目前为止仍未签署核不扩散条约的印度来说，此举并非小事一桩。”

奥地利标准报：中巴对持不信任态度

“很清楚，全球化不断带来新的讽刺”。奥地利标准报（Standard）如下写道，“美国总统布什同印度总理辛哈达成的协定也许从长远的发展看，真的会为摆脱对石油的依赖做出贡献。但它在战略意义方面付出的代价是，无论是中国还是巴基斯坦，都会对这个印美新协议持不信任态度，更不要提伊朗了。”

瑞典的Dagens Nyheter：还是让人感到疑惑

瑞典的Dagens Nyheter也认为，民主体制的国家如印度和美国靠拢起来，应该是可以理解和最自然不过的事。人们可以找出理由赞同布什同哈辛签订的合作协议。然而，这件事还是让人感到有些疑惑。印度没有签署核不扩散条约。目前，正在发出的信息是，在最终的分析中，要尽一切努力，防止大规模杀伤武器的扩散。过去，印巴经常指责对方对裁军不富诚意，总是有些国家指责别国，而自己暗地里做着同样的事。现在，最坏的消息便是，历史会上演相似的一幕。

法国Quest France：西方使用两把尺度

法国Quest France也评论了新德里同华盛顿之间的原子交易。“新德里没有签署核不扩散条约，但却拥有了原子弹，伊朗签署了这个条约，却还没有掌握核武器。到目前为止，印度还没有滥用原子弹，况且作为世界上最大的民主制国家，估计印度也不会这样去做。另一方面，伊朗却引起人们的怀疑。伊朗的核计划已存在多年，却对外决绝密。伊朗总统内贾德不论攻击以色列的言行，还是称犹太大屠杀为历史谎言的论调，都很难换取人们建立信赖。印度允许国际机构监督其核能计划，无疑是朝着核不扩散条约迈出的一步，但这只是很小的一步，而且后果怎样，无人知晓。巴基斯坦也想得到印度的待遇，虽然在反恐斗争中，巴基斯坦变成了美国的盟友，但在核武器领域，他们离真正朋友的距离还差得很远。除此之外，伊朗的当权者和朝鲜的独裁们，不久便会扬言，在对待核计划问题上，西方使用的两把尺度。”

瑞士Tages-Anyeiger：协定打破了防止核竞赛的国际准则

瑞士Tages-Anyeiger对印美协定主要持批评态度，美国同印度之间的战略伙伴关系建立在有争议的核计划基础上，假如布什不去致力于建立这样的伙伴关系，他会得到广泛的认同。美印双边协定打破了防止核竞赛的国际准则。因为印度没有在核不扩散协定上签字，所以它可以不受限制地发展核武器库，由此观之，印美协定实际上是帮助印度上升为核大国的地位。它向朝鲜和伊朗这样的国家发送的信息是，美国只是不愿意让那些不听话的国家掌握核武器技术。这一显而易见的双重标准有损美国这个超级大国道德领导的威信。美国总统应该对批评声浪做好充分的心理准备，因为这一不明智的原子协议掏空的恰恰是全球性的安全构架。

法国Liberation：

法国Liberation日报的看法是，“美国同印度签署的核协定，是布什总统一举两得之举。它的目标是讨好21世纪地缘战略中的新生巨人。印度手中的纸牌同中国一样有利：人口发展速度迅猛，发展的意志坚强，技术能力令人钦羡以及基于古老文明的求强野心。这些会成就印度几十年之后登上世界第三大经济强国的地位。除此之外，印度还拥有中国不具有的东西，那就是印度人的民权意识，法制观念和民主传统。印度分散的地区管理制度和人数众多的中产阶级，使得它朝向世界，尤其朝向英语世界开放。”