李克强访港风波：折射两地政治文化差异

保安严密与公民权利发生冲突

风波起源于李克强访港期间的保安措施过于严密。本来，李克强此次访港既是他担任总理前的热身之旅，同时也借给香港送大礼的机会，既让香港社会感受到来自北京的温暖，也能适度左右明年上半年的香港特首选举。

然而，李克强和北京的这一切善意，似乎都被其保安措施的过于严密而冲得烟消云散。李克强抵港前，北京公安部副部长亲自坐镇香港指挥，力保对李克强的保安措施万无一失。在这种情况下，香港特区政府和香港警方自然听命从事。

北京的这一思维，在中国大陆是十分正常的现象，然而放到国际社会的自由氛围下，就未见得是正常的了。首先，作为国家领导人，应得到严密保安，这无可非议；但在保安严密的情况下，一个自由世界的领导人也应该和必须有与民众近距离接触的机会。这几天，香港互联网上流传着一个1982年当时英国首相撒切尔夫人访港时的视频，其中当撒切尔夫人走进香港屋村与居民近距离接触时，有一个香港师奶甚至还将手在撒切尔夫人脸上摸了一下，然后脸上露出满足、天真的笑容。

这一切在李克强此次的访港行程中则完全不见踪影。李克强所到之处不但戒备森严，而且示威抗议人群被阻隔在很远的地方。在这样的保安措施下，作为国家领导人的李克强，丝毫感受不到香港作为公民社会的多元性。更有甚者，当李克强前往香港大学演讲时，香港警方不但出动大批警员进入校园，而且还将抗议示威的学生关进小房间。

李克强离开香港之后，这一切称为过去一周港大师生和香港社会各界质疑的焦点。港大校长徐立之明确承担个人责任；也有港大师生表示，在港英时代，警察进入校园必须得到学校的同意。因此，香港的立法会、舆论为此闹得沸沸扬扬，甚至香港警队首脑还为此而接受听证会质询。

经济主导论：北京是否很委屈？

这一切在北京看来自然十分不可理解。北京甚至还觉得很委屈：国家领导人亲自到香港送大礼，港人为什么还不领情？至于为李克强操办此事的北京官员可能更是觉得委屈；对李克强本人来说，此次风波可能成为其对手手中的另一个把柄，因此也十分重大。

但这恰恰是北京多年来犯的一个严重错误，即经济主导论。无论是2003年7月香港五十万人上街游行之后，还是此次李克强亲自到港奉送大礼，北京始终认为，香港市民只要通过大礼感受到了北京中央政府对香港的善意，因此自然就会充满感激。甚至过去若干年在台湾问题上，北京也犯了类似的错误。北京对台湾的种种经济礼遇，并没有换来台湾民众放弃其主体性的诉求。

如果说，台湾民众既欢迎北京的经济礼遇同时也坚持其主体性，那么对香港市民来说，欢迎北京中央政府的经济大礼，并不等于放弃香港的核心价值观。而无论是台湾还是香港民众的这一特性，又并不等于说他们对北京的经济礼遇不知恩图报。然而，这一看似简单的道理，对北京来说似乎又显得过于艰生。

当然，当我们谈北京的时候，并不是指某一个或几个北京的官员，而是指这个政治机器。作为个人，中国大陆的许多官员不但教育程度高，而且还思想开放、视野广阔。然而，作为一个政治机器，北京的体制又显得那样的教条、僵化并与时代和现代文明脱节。这里十分吊诡的是，虽然作为个体的中国大陆官员私下大都开明、开放，但众多开明官员组成的一个集体，却又是那样的落后和与现代文明脱节。这就是今天北京面临的体制性问题。

从这个角度说，作为文革后北大首届法律毕业生的李克强，多少会有些现代意识和公开技巧。然而，即便李克强愿意与香港学生近距离接触，北京的国家机器也不会让他这样做；或者说，即便李克强周围的人让他这样做了，那么他回到北京后，也会受到其政敌或对手的攻击。

大陆和香港的不同政治文化如何对接？尤其是北京如何适应香港的多元、开放的政治文化，这是"一国两制"下一个无法绕开的问题。

作者：李崇光（香港的中国问题分析员）

责编：谢菲