斯诺登案舆论继续发酵

（德国之声中文网）美国联邦调查局局长穆勒（Robert Mueller）周四宣布，已经针对斯诺登（Edward Snowden）泄露国家监视计划机密一案展开刑事调查，并正在采取"一切必要的步骤"。据法新社报道，不久即将结束其长达十多年任期的穆勒强调，对网络和电话的监控是为了维护国家安全，假如这一计划能够提早进行，也许2001年的"9•11"恐怖袭击事件就可以避免。

穆勒在美国国会众议院司法委员会的一次听证会上说："这些机密的泄漏，给我们的国家和安全造成了严重的损害。"他还补充道："至于已经承认泄密的那个人，目前已经成为我们刑事调查的对象。我们将采取一些必要手段，将此人绳之以法。"

联邦调查局局长的这番言论，是美国方面第一次正式承认正在追捕29岁的斯诺登。这名电子信息技术专家曾经是美国国家安全局（NSA）的一名电脑网络工作人员，在进入香港之后接受英国《卫报》采访，曝光了美国在过去多年间对网络和通讯的广泛监视行为，并指责国家安全部们在没有任何有针对性的怀疑的情况下窃取数以千万计的民众的通讯资料。

随后，斯诺登也接受了香港《南华早报》的采访，并披露美国国家安全局从2009年以来对中国以及香港两地多个机构以及私人的电脑进行了黑客攻击，其中包括香港中文大学。不过《文汇报》也报道称，香港中文大学日前发表声明，该校电脑系统并未遭到入侵。声明说，该校电脑系统均有专人"密切监控"，防止入侵。据悉，一些香港立法会议员考虑传召斯诺登到立法会，请他为有关香港各界网络遭入侵的指控作证。

环球时报：良机不可失

斯诺登藏身香港的事实，给中国政府的外交带来了极大的考验。到目前为止，北京方面对此事表态非常冷静克制。6月13日，外交部发言人华春莹在记者招待会上回答相关提问时，仅仅用一贯的官方口径强调中国是黑客行径的受害国，中国反对网络攻击行为等等。对于美国是否要求引渡斯诺登，以及香港是否为其提供政治避难等，华春莹未予置评。

不过，中共喉舌媒体《环球时报》倒是在周五（6月14日）发表的一篇评论中旗帜鲜明地表达了立场：充分利用斯诺登其人，为中国的国家利益服务。该评论强烈呼吁中国政府就此明确表态，要求美国政府给出解释。

文章还写道："中国不应放弃对美国就事论事的空间和弹性。斯诺登主动揭露美国政府攻击香港和内地网络，这涉及中国国家利益。或许他还持有更多证据，中国政府应当让他讲出来，并根据它们是否已经向媒体公开而对美进行公开或内部交涉。"

作者强调，北京政府无需瞻前顾后，如果斯诺登真的被引渡到美国，肯定会受到整个大中华圈的舆论批评。最后文章指出，斯诺登对于中国来说，是送上门来的一张"牌"，如果此次处理不当，就会阻止类似的有利于中国的"牌"送上门来。

微博热议：中国没有斯诺登

斯诺登事件也成为普通中国网民的热议话题。在新浪微博上，用"斯诺登"这个关键词可以得出数十万条搜索结果。有不少网民对于美国监控中国内地和香港的网络系统感到愤怒，但也有网民大胆指出，其实在中国，对普通民众的监控也许并不比在美国少。

网友@延庆老农写道 ：假如中国也出一个斯诺登，并对外大胆披露："中国政府一直从BAIDU、腾讯、新浪微博、网易等服务器上直接收集各类信息，以进行管理控制。" 你会怎么看？？

北京科技大学管理学教授@赵晓的认证微博中写道：对 于美国中情局前技术人员斯诺登（Edward Snowden），五毛党盛赞他"把美国邪恶的一面真实地告诉全世界人"，并试图以此证明你被政府侵犯自由实属正常和活该。其实，西人支持斯诺登，完全是 因为他"不想活在一言一行都被记录的世界"，故视他为维护公民自由的英雄。我们呢，有强大监控，但没有斯诺登！

网友@gringles则道出了中国当局的"难言之隐"：有 关部门对美国"棱镜"事件的态度应该相当复杂， 既想借机抨击美国搞双重标准，侵犯公民的隐私，甚至为斯诺登提供政治避难，从他身上获取一些情报，又担心事情闹大了不好收拾， 因为不知道美国到底掌握了多少贪官的资料。悄悄引渡是上策。总之，最近一系列特重大乌龙事件证明，临时工是一个世界性难题。

李开复：网络时代人权面临危机

在新浪微博上拥有4千多万粉丝的创新工场董事长李开复为财新《新世纪》撰文指出"网络时代的人权危机"。他写道："美国秘密情报监视项目棱镜被披露后，严重伤害了美国声誉，但是，它更应该引发全球公民对网络时代人权的思考，网络可能导致得来不易的人权毁于旦夕。"

李开复的文章从美国监视项目的"个案"，延伸到普遍意义上对权力的监督和约束。他认为，在缺少监督的虚拟网络里，在大数据技术的支持下， 再加上所谓"国家安全"的名号掩护，在信息不对称、权力不平衡的环境里，当权者的权力达到历史新高。而一个被绝对权力诱惑的当权者就会为所欲为，侵权行为必然泛滥。因此，必须对当权者的权力"设限、平衡、问责"。

综合报道：雨涵

责编：苗子