“我们有责任给出方向”

德国之声：香港TVB电视台周三（10月15日）公布一段视频，显示警方人员涉嫌殴打一名民主派示威者。您如何评价这一事件？

梁丽帼：我认为这绝对是一起警察做出的犯罪行为。特别是，他们在执行公务时没有权利殴打任何被捕者。如果被捕者试图反抗，警察有权利做出回应。但没有任何迹象显示这名男子有尝试拒捕。因此警方如此行事实在毫无理由。

大约两周前，香港警方动用辣椒喷雾和催泪弹压制示威者，反而引发民众大规模上街抗议。这次的视频又会造成怎样的影响呢？

大众普遍对于警方的做法非常反感。香港民众对于警察的信任度已经降到了历史最低点。我认为大部分民众很可能会上街抗议警方。警察会成为今后两天活动的抗议对象。

香港保安局局长黎栋国对媒体表示，将对事件展开调查，涉案警员也已经被调离岗位。你认为警方的这些措施是否足够？

我认为这些措施是不够的。因为调查只是内部进行，很可能没有任何结果。而且那些真正负有责任的人不会被调职。此外，调职也并不意味着他们得到了真正的惩罚。因为这是一种犯罪行为，而不仅仅是滥用权力。我认为现有的做法根本不够。

10月14日夜间，一些示威者冲入了香港东西方向的交通要道-龙和道。他们这一做法的目的何在？

我认为，这是因为警方之前在皇后道的行动。一些人希望占领龙和道来弥补皇后道被警方清场的损失。这是占领龙和道的原因。人们希望增加谈判的筹码。

在警方控制皇后道后，龙和道的重要性就不再是您形容的那么高了。（在皇后道被占领期间，）龙和道确实曾是希望来往于港岛东西之间的人们的唯一通道。

有些观察人士认为，有迹象显示示威运动组织者正在失去控制。抗议人群并不一定听从组织者的要求，谁也不知道何时何地会发生什么事情？您似乎对此也有忧虑？

我认为，是否失去控制并不仅意味着组织者是否具有控制力，而且还包括运动的方向是否明确，比如民众是否知道他们究竟在追求什么。我认为，民众依然知道他们所追求的就是真正民主。如果政府给我们一些改进的建议，有多少人会离开（街头）？我相信大部分人都会感到满意，如果政府作出切实的承诺。但他们目前为止一直没有这么做。

我们一再强调，学联只是一个学生组织，并没有通过民主程序得到理论上代表所有民众的权利。但关键在于，我们有义务作为运动组织团体之一给出方向。因为我们发起了重占公民广场的行动，最后得到大量民众支持，并触发占中运动。我们因此要提出运动的方向，没有理由逃避这一责任。但是民众是否接受，那是另一个问题。我们需要改善与民众的沟通交流，以检视我们所建议的方向是否正确。

梁丽帼是香港专上学生联会（Hong Kong Federation of Students/学联）的发言人，同时也是香港大学学生会会长。香港学联是近来普选争议引发抗争的重要组织团体之一。