意大利驻军在伊拉克进退两难

这次袭击造成的伤亡是意大利军队第二次世界大战以后付出的最高代价，给全国军民造成了刻骨铭心的伤痛。许多反对意大利派遣军队前往伊拉克的人士也向军方和死亡将士表示敬意，向他们的亲属表示慰问。只有意大利多党政治中的左翼在袭击发生后发出了“我们早就说过”这样的话。对于左派来说，伊拉克战争是一场没有联合国授权的战争，左派从一开始就反对意大利参与这场战争。他们说，现在我们有这么多小伙子不幸死去，完全是保守派政府贝鲁斯科尼的责任。

这样的指责并非没有道理。派驻士兵到伊拉克的问题一开始就是一个争论题材，现在成了悲伤的现实：难道意大利一定要通过加入反萨达姆联合阵线来证明自己与美国的友谊吗？现在，意大利付出了血的代价。谁能预料，是否对意大利的设施还会有新的袭击行动。那么，现在是后退的时候了吗？是把意大利军人从伊拉克撤出的时候了吗？

做出这样的反应不仅是不可能的，而且也是错误的。当然，在伊拉克问题上站在美国一边、反对德国和法国、也反对教皇是贝鲁斯科尼政府自己的政治决策。贝鲁斯科尼期望通过这一决策获得外交声誉和国内政治上的好处。就事论事，这样的目的并非卑鄙无耻。这样的政治动机即使是错误的，但也是完全正常的。但有一点不应该忘记：被恐怖分子炸死的人生前来到伊拉克并不是为了占领这个国家，不是为了扩大一个西方大国在中东的影响，也不是为了追求某种石油利益。与在伊拉克的其它国际部队一样，他们现在和将来的目的都是消除战争创伤、清除数十年来的独裁后果、在伊拉克建立法制和秩序。

我们可以对联合国没有做出一致的决议感到遗憾，也可以认为美国应对这种可悲的状况负有主要责任，因为美国在伊拉克政策上听不得如何不同意见，包括国际大家庭的多数看法。但2003年11月中旬的伊拉克形势并非因此而发生变化。如果意大利恰恰现在改变其派遣军队的决定，那就意味着恐怖袭击的制造者做对了，那些发起袭击的人、那些准备杀人和自杀的人完全不会考虑他们袭击的对象是否拥有联合国授权。

在这次对意大利驻军发动恐怖袭击之后，美国如何从两河流域越来越绝望的处境中脱身的问题就更难以看透了。罗马政府站到美国一边并不困难，但它对美国几乎无法起到帮助作用，现在如果撤军，等于从背后袭击美国。意大利的格言只能是：咬紧牙关，挺下去。