德语媒体：进军东南亚与闭关锁国

（德国之声中文网）"中国进军东南亚"的文章是这样开头的：

 "泰国总理巴育在欧洲不受待见，但这位策划了军事政变的将军在中国却受到热烈欢迎。巴育是唯一一个参加了金砖会议的东南亚国家领导人，当然作为列席会议成员。某种情况下，对巴育而言，参加这一会议比受到柏林或者布鲁塞尔的邀请要重要的多。"

文章认为，这样的结果也部分归咎于欧洲的外交政策缺乏统一的原则，欺软怕硬：

"欧洲在经济层面采取行动，拒绝泰国的人权政策以及民主制的缺失，而中国却同一时间成了泰国最大的贸易伙伴和投资人。值得一提的是，欧洲并不拒绝人权状况更为糟糕的中国。欺软怕硬的制裁性政治主张，以及在中国面前俯首贴耳，结果只能是适得其反：北京在东南亚的势力飞速增长。"

"布鲁塞尔也只能装聋作哑。欧洲的光环正在消失，中国，还有日本，向邻国提供西方拿不出的建议，为大型项目融资、施工以及经营都由国家担保，依赖开发银行筹备资金。德国呢，人们最多谈论德国政府的出口保险。"

这样的结果也显而易见：

"近年来，中国在其周边国家获得的影响力，别国已无法企及。尤其北京越来越多地插手东南亚的基础设施，港口、铁路、购物中心、酒店都成了自己的囊中之物。当斯里兰卡无法支付北京的利息时，干脆把大型项目的所有权交给中国，这便是一个值得惊醒的例子。虽然批评中国这种政策的声音并不低，但一些威权政府却对此充耳不闻。"

文章的结论：

"过去200年里，中国对东南亚的影响力从未像今天这样强大。该地区从未像今天这样对欧洲深感失望。这不仅同中国的强大有关，也显示了欧洲的衰落。"

别无选择时，不妨关起门来

《南德意志报》发表题为"别无选择时，不妨闭关锁国"的署名文章，文章从海航等中企有意收购安联保险公司谈起，认为中国公司近年来得以在德国大手笔投资和并购，而德国公司在中国却遭遇不平等对待。    

文章认为，有人愿意投资，原则上来说是一件好事。到德国的投资的外资多，说明德国经济有着良好的声誉，德国自己也从中获得利好，比如创造和维护就业位置。

但来自中国的投资却让人担心，因为同中国的经济往来并不公平对等：

"中国的企业可以在德国买下整个公司，掌握其中的技术，但德国公司在中国却无法做到。它们必须在中国建立合资企业，强迫同中企合作，以便后者从德国公司和科技有利可图。中国正是用这种工业政策让自己腾飞，变成世界的头号。"

"只要这一状况持续，只要外国投资者在中国与中国投资者在德国所面临的条件不对等，就无法动用'德国不能闭关自守'的论据。虽然不必立刻引用特朗普前高参巴农的词句，巴农被革职前不久曾说过，最晚五至十年内，西方就会输掉同中国进行的'经济战'。事实是，中国非常坚定和巧妙地伸张自己的经济利益，必要时，也会利用不公平的游戏规则。"

 

报摘：李鱼

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点