德国之声记者正反两方争论八国峰会是否有意义

假如多国集团的国民生产总值占世界国民生产总值的2/3多，如果这些国家对一半以上的世界贸易承担责任，支付超过3/4的 世界发展援助经费,那么这些国家为何不能聚会交谈？就世界经济局势进行分析，及早预测潜在的危险，并及时寻找应对策略?难道这些国家多年来邀请非洲国家代表与会，倾听他们的心声，增强对他们的了解是错误之举吗？为什么中国、印度和其他经济快速发展的国家不应参加这样的对话机制。

毫无疑问，接近民众是明智之举。1999年在德国科隆召开的峰会就是如此，那时美国总统布什从下榻的饭店走近了街对面的啤酒馆。之后是2001年在热那亚召开的八国峰会，在警察与示威者的骚乱中造成一人死亡。再后就是9－11恐怖袭击事件，从那儿以后世界发生了巨大的变化－安全隔离墙也越建越高。难道就因为如此，人们不应召开会议，就国际议题举行磋商吗？

当然，在为期三天的会议期间，与会代表们不可能改变世界。但八国集团的作用绝非仅仅限于三天之内。这是一个永不停止的进程，数不尽的会议在各个层面召开，会议地点分部于世界各地。如果说八国集团不能替代联合国的话，那么15国集团，20国集团或77国集团也无法做到这一点。

但问题在于，如果没有八国峰会天下又将如何？

没有八国峰会一切都会如旧。而这也是批评八国峰会的核心内容。

没有人禁止八国集团国家元首和政府首脑每年聚会一次。八国集团拥有世界富裕的最大部分。它们对环境的破坏也多于其他国家。所以它们有义务为此承担责任，他们不应只考虑自己的利益，也应顾及世界的利益。八国峰会期间讨论的议题就足以说明这一点。但结果如何，人们尚不得而知。

因为，八国峰会不会取得实质性的结果。于8年前在科隆召开的峰会不过是例外而已。科隆峰会上决定，为世界最贫困国家减免1/3的外债。

从那以后历届峰会均只有意向声明，自我表演，对第三方的劝戒，和从不兑现的承诺。对那些深知自己所应承担全球责任的国家来说，上述这些是远远不够的。

也正因为如此，数千人将在海利根达姆走上街头，举行游行活动，旨在提醒各国领导人遵守自己的承诺。如果说，八国峰会地点不是举行游行活动最佳场所，那么这种说法是站不住脚的。因为，不向八国集团的领导人表达自己的不满，又该向谁呢？

德国之声版权所有
http://www.dw-world.de