"对司法独立亮剑"引发网民唇枪舌剑

（德国之声中文网）据中新社报道，中国最高法院院长周强上周六（1月14日）在北京出席全国高级法院院长会议时表示：要坚决抵制西方"宪政民主"、"三权分立"、"司法独立"等错误思潮影响，敢于亮剑，坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误 思想和司法独立的"陷阱"。

在不受屏蔽的"自由微博"上搜索可见，北大法学院教授贺卫方1月14日曾发表微博，表示这种说法"不可理喻"："无论怎样的国度，司法如果没有独立性，…最终的结果只能是冤屈遍地，引发造反。…把司法独立说成是什么西方观念，必欲除之而后快，是真正的祸国殃民的言行，完全是在开历史的倒车。"

中国最高法院的官方微博则在周日夜间连发5篇长文，批评"西方司法独立的错误思潮"。其中，题为"坚持道路自信，敢于向错误思潮亮剑"的文章开头写道："一些所谓的公知趁机搬出'开历史倒车'的奇谈怪论试图吸引眼球，误导舆论。"

最高院的另一篇长微博中写道："我国的国体决定了我们必须抵制西方'司法独立'。…如果实行西方'司法独立'，就意味着司法脱离党的领导，也就意味着对人民民主专政的否定。"

中国《环球时报》周一评论说："周强的讲话被报道后，一些自由派人士做出强烈反应。他们表示在任何国家如果没有司法的独立性，其结果都将是法治的落空和冤案遍地。"评论称："周强和那些他的反对者说的似乎不是'同一件事'。周强是从西方'三权分立'制度层面和意识形态层面谈我们不能落入'司法独立'陷阱的，对于'依法独立公正行使审判权检察权'，党坚定支持，全社会也达成了广泛共识，周强不可能有反对这些的意思。"

律师梁小军向德国之声表示："实际上，周强就是把司法不能独立这个事儿明确下来了，说出来了。现在就直接给它否定，什么方式都不能谈司法独立。"

另据微博上的转载，北大法学院教授张千帆14日表示："宪政民主怎么成西方的了？宪政就是实施宪法。…否定宪政民主，就是否定中国宪法；否定宪法，也就是否定了宪法规定的所有国家机构的合法性，各级人大、政府和法院都成了不合法的存在。不知这是出于对宪法的无知呢，还是无底线自黑？"

"法官除了法律，就没有别的上司"

在微博上，最高法院院长周强的表态也引起热议。网友"派大峰"说 ：" 司法独立是主流价值观啊！司法不独立怎么体现司法公正性？" "廖保平的微博 "写道："这是中国人民自己的选择：法院反对司法独立。 媒体反对新闻自由。 公仆反对财产公示。 人民反对官员选举。"网友"学好政治课"写道："要向'西方三权分立、司法独立'亮剑，那就要证明中国特色的司法，比西方的更好，更公正，这才有说服力。可事实呢？" 网友"逍遥法外逢言封语 "写道："司法独立被人为分成西方和东方就和当初姓社姓资的争论一样荒唐，小平说过发展才是硬道理。聂树斌、佘祥林、张氏叔侄、呼格等冤假错案的发生，恰恰是'独立'的不够的结果。"

网友"天汉小刚哥 "写道："很多普通民众也期盼'司法独立'，这是从他们的现实感受得出的结论。我一个同学聊天告诉我：他为房子打过官司，被告是政府官员，也是开发商。你知道那种对方违反白纸黑字的合同，你都打不赢官司的无力感吗？活得一点起码的尊严都没有。"网友" 杰西卡是码农"说："'司法独立是西方错误思潮'，蒙圈了…我大概读了假的法学博士…这话儿不是小粉红说的也不是法盲说的，于是我更蒙圈了… "

网友"杨康令"写道："有一个西方的大胆狂徒竟然胡说：'法官除了法律，就没有别的上司'。这不是公然鼓吹司法独立、挑战党对司法的绝对领导吗？请周院长狠狠批判这个敌对分子！他的名字叫--卡尔.马克思！" ​

使用我们的App，阅读文章更方便！给[email protected]发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息！

 

阅读每日时事通讯，天下大事一览无余！给[email protected]发送一封空白电子邮件就能完成订阅！