如何借博客影响政治？

不过是一场由福克斯新闻台组织的为选战制造舆论的寻常的辩论秀，但是考虑再三，内华达民主党参议员里德（Harry Reid）取消了这一活动。官方的理由是，福克斯新闻台某负责人把奥巴马（Barack Obama）――前景十分乐观的民主党总统候选人，同奥萨马.本.拉登相提并论，尽管这只是个玩笑。

博客作者斯多勒（Matt Stoller）肯定，取消辩论与他的博客战略不无关系。斯多勒看好的是民主党，他说，“福克斯是一家倾向性于共和党的媒体。过去三、四十年来，作为传统媒体它却被逐渐赋予更多的宣传功能。”

斯多勒希望联合其他左派人士阻止民主党人参加福克斯新闻台的论战，因为这正中后者下怀，助其强化独立媒体的公众印象。于是，斯多勒初涉博客，呼吁公众给内华达民主党主席写邮件、其他左派团体则对民主参议员和华盛顿议员各个击破，还动员州民主党成员内部施加压力，以最终说服里德先生取消辩论。

当然，博客上一篇小小的豆腐块，不足以成其为一呼百应的“政治”，必须说服关键决策人。斯多勒的三大诀窍是：“首先，善用影响精英的策略，感化参议员里德周围的人，就算是其他决策者的朋友圈子也好。其次，不忽略基层的力量－那些对政治感兴趣、愿意通过电话或邮件表达自己声音的活跃人士乃至平头百姓。第三，要发动内华达州说话有分量的各界名流。”网络使迅速交流成为可能，美国左派分子可以说将其用到淋漓尽致。这不奇怪，最活跃的往往是反对派。

保守派人士哥德贝格（Jonah Goldberg）同意博客取得了成功。他也提到另一现象，拥有广泛受众的博客改写着诸如“纽约时报”这样的传统媒体的历史。观察家称，目前对美国政治抉择最具影响力的是电视，而报纸和博客也日益体现出重要性。

哥德贝格本人曾为CNN工作，他批评电视台的编辑们“整天阅读现成的文字，不论博客、网页、报纸还是杂志......总之人家写好的就是正确的。估计这种人云亦云的状况还会持续很长时间。”