唇枪舌剑 入境禁令官司继续打

（德国之声中文网）这两次分别为30分钟的听证直接通过互联网直播，听起来就像有声读物一样引人入胜。美国华盛顿和明尼苏达州的政府代表阐述了反对入境禁令的理由后，法官们向他们提出了许多问题。

双方谈判的主题是美国总统1月底发布的总统令。该命令在接下来的90天内禁止来自一些伊斯兰国家的公民进入美国，这些国家包括叙利亚、伊朗、伊拉克、苏丹、索马里、利比亚和也门。上周五，西雅图的一位联邦法官在华盛顿和明尼苏达州司法部长的申请下裁定停止执行入境禁令。美国政府因此提起上诉。

动机的问题   

代表美国司法部的律师弗伦特杰（August Flentje）强调了总统令合乎宪法的性质，称是国会赋予了总统签署这种行政令的权力。但他无法指出来自相关国家的公民到底会给美国的安全带来怎样的威胁。

法官们注重的则是总统令是否只歧视了穆斯林民众，弗伦特杰对此表示否认。法庭提出了前纽约市市长朱利安尼（Rudy Giuliani）的表态，他认为特朗普的总统令是最初全面禁止穆斯林入境计划的结果。

华盛顿州的总检察长普赛尔（Noah Purcell）表示，重新启动总统入境禁令会让美国重新陷入混乱。法官就此也提出了批判性的问题，问他是否不担心恐怖袭击的威胁。

最高法院来定夺

诉讼双方都表明将此案上诉至最高法院的决心。如果目前有一名大法官缺席的最高法院无法做出明确的判决，旧金山法院的判决就具有法律效应。如果加利福尼亚的法官认可当前取消入境禁令的临时令，那特朗普的这个总统令就等于被推翻了。但如果法庭依照特朗普所愿暂停执行西雅图法院的裁决，那他所颁布的入境禁令就会重新开始生效。

没有密码别进？

同时，美国的国家安全部门正在考虑是否应该规定申请美国签证的国外公民在递交申请时必须告知自己在社交媒体上的私人账号密码。

美国国土安全部部长凯利（John Kelly）在出席听证会时表示，这目前只是一种想法，还不是官方的政策。但他明确指出："我们目前正在考虑扩大或增加（签证）审查内容"，尽管这样做会延长审批签证的时间。

针对社交账号密码的提问有可能成为一系列更加严厉审查到访者政策的一部分，而这些政策的目的是应对潜在的安全风险。政策主要针对的是特朗普入境禁令所针对的那七个国家的公民，但这一范围还有可能扩大。

凯利表示，很难审查这些国家民众的个人情况。他说："如果有人想进入我们的国家，比方说我们会问：您平常都会浏览哪些网页？请告诉我们密码。"如果他们真的想来到美国，就会合作的。"如果不愿合作，那就只有请下一位了。"

任琛/苗子（德新社/法新社等）

使用我们的App，阅读文章更方便！给 [email protected]发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息！

阅读每日时事通讯，天下大事一览无余！给 [email protected]发送一封空白电子邮件就能完成订阅！