1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

"反送中"影片上映前被标"三级"? 电检处反驳

王凡 综合报道
2020年9月25日

香港独立电影团体本周初表示,《占领立法会》和《理大围城》两部纪录片“遭电检处多番为难”,放映前影片被临时要求在片头加入警告字眼;其中一部还被评为三级片。相关部门则回应称,申请送检方早于8月已了解相关情况。一时间,众说纷纭。

https://p.dw.com/p/3j0RY
World Press Photo-Gewinner | Still Battleground PolyU | Hong Kong
香港理工大学在去年11月曾历经13日的“围城”图像来源: China Daily/DJ Clark

(德国之声中文网)"香港电影、报刊及物品管理处(简称"电检处")要求《占领立法会》及《理大围城》片首加上声明,我们要澄清这声明并非创作人的意愿",香港独立电影团体"影意志影院"本周初在其Facebook页面发出相关消息。在香港举行公开放映,需获得电检处的核准证明书,方可合法地进行放映活动。

该帖子指出,在影片《占领立法会》中,电检处临时要求加入“影片纪录2019年7月1日立法会综合大楼受到示威冲击的严重事件,当中有部分描述或行为,根据现行法例可能会构成刑事罪行”的字句;在影片《理大围城》中,要求加入“影片纪录2019年11月在香港理工大学及周边地点发生的严重事件,当中有部分描述或行为,根据现行法例可能会构成刑事罪行。此外,影片部分内容或评论亦可能未获证实或有误导成份”的字句。

"影意志影院"的帖子同时提到,"直到放映前两小时,才收到电检处发出的证明书,《理大围城》被评为III级,需作出退票手续"。该团体表示,强烈不满电检处所作所为,为了能保证顺利放映,暂时接受此条件,"但一定会继续上诉"。该团体还宣布,"九月放映已经全部满座",感谢大家对两部影片的支持。

对于"影意志影院"的指责,香港电检处在发给德国之声等媒体的邮件回应中称,影片曾于今年7月送检,检查员当时决定"两部影片加上适当告示后,影片《占领立法会》可评为第IIB级(青少年及儿童不宜),而影片《理大围城》可评为第III级(只核准对年满18岁的人上映),并于2020年8月4日及7日书面通知申请人有关影片的评级及须加上告示的决定。其后申请人通知电影报刊办撤销影片送检的申请"。之后,申请人于9月3日重新送检,但由于影片有错误,因此申请人于9月9日再次送呈,检查员2020年9月18日就两部影片作出决定,维持8月的评级及须加入告示,并就决定书面通知申请人。电检处还强调并未拖延时间,称"就加入告示的要求,由于申请人在2020年9月21日早上多次提供错误版本,电影报刊办至当日下午才收到两部影片加入告示的正确版本,并于同日向申请人发出核准证明书"。

电检处还指出,"两部影片中的部分描述及拍摄到的行为,有可能触犯现行的法例,当中除频密播出粗鄙语言外,亦以大篇幅并细致记录严重犯罪行为,甚至有青少年使用具杀伤力武器的镜头。在检查影片后,检查员认为申请人须向观众发出告示,以免观众模仿"。

对于电检处的这一回复,"影意志影院"再次反驳,称其"回应失焦",强调自己多次要求标示电影报刊办名字不果、电检处"多次拖延回应"、"告示字眼为直接指控"等问题。

根据"影意志影院"网站对自己的介绍,这是一个由独立电影人组成的的非牟利团体,成立于1997年,旨在团结本地独立电影工作者,并致力发行和推广香港的独立电影。香港《文汇报》则将其称为"揽炒派的电影制作发行公司"。

《占领立法会》和《理大围城》由"香港纪录片工作者"导演,2020年初曾在香港独立电影节上映,分别聚焦了反送中运动的两个重要事件。此前,影评人叶七城曾评论称,"如果你有疑问,为何这班年轻人押上前途去投入这场运动,可以看看电影,了解他们的心态"。

© 2020年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。