人心惶惶的法国社会

以总理德维尔潘为首的法国政府面临的压力越来越大。法国工会和学联代表3月20日在巴黎共同商定组织第四个全国抗议日，并将日期定在下周二，即3月28日。但目前他们还不准备号召全国总罢工。

借上周末（3月18-19日）几十万法国人上街游行抗议的东风，法国工会组织欲通过连续第四个全国抗议日加强与政府的对抗。但是总理德维尔潘依然拒绝取消所谓的“首次雇用合同”。法国总统希拉克要求双方谈判解决问题。他呼吁说：“今后数天双方的任务是开始进行相互信任的、建设性的对话。只有通过这条途径才可能改进首次雇用合同。”

首次雇用合同是数周前引起全法抗议活动的导火线。其最受争议的部分是允许企业在雇用26岁以下的雇员时，可将试用期延长为两年，两年内企业可以自由终止合同而无需说明理由。总理德维尔潘把这一做法称之为对劳动力市场进行的必要的灵活化措施，其针对的对象主要是那些生活在困难社区、文化程度不高的年轻人，以降低那里有时高达40%的失业率。然而，这一法案并没有引起这些困难社区的强烈反对，倒是被法国的大学生们看作是宣战。在巴黎攻读心理学的18岁的女大学生巴巴拉表示：“我们的抗议活动是向挑衅性政策的讨战。我们和想破坏法国社会和平的政策作对，和无法无章、压迫我们的资本主义作对。我认为，我们示威游行抗议的是这一点，而不是只为抗议政府的。”

尽管如此，对明年希望接替希拉克登上总统宝座的现任总理德维尔潘来说，目前的抗议浪潮还是危险的。至少在左翼在野党和工会也出面表示支持学潮以来，他就不得不为自己是否过得了这一政治关而捏一把汗了。这位总理的回旋余地并不大：如果他效仿前任，迫于游行示威的压力而做出让步的话，他就可能会丢面子；如果他坚持寸土不让，又可能会加深政府和老百姓之间的鸿沟，给在野党提供更多拉拢选民的机会。调查表明，近三分之二的法国人都赞成取消已得到议会通过的这项法律。

短短几个星期内，德维尔潘在老百姓中的声望就降到低谷。巴黎的政治学家维维奥卡（Wieviorka）认为，德维尔潘自己对此也负有不可推卸的责任。他没有和政治伙伴协商，就动用加急程序，硬是提交议会批准通过，完全低估了老百姓的情绪。维维奥卡表示：“我们可以看到今天的法国是一个所有领域都人心惶惶的社会：人们对自己、对国家及其在当今世界上所起的作用、对其创造发展机会和创造就业机会的能力，都完全失去了把握。大学生中普遍存在学成之后找不到合适工作的感觉。除此之外，年轻人也觉得只有针对他们的规定变严了。因此许多人不得不自问：我们的待遇为什么要比年纪大的人差？我们是二等公民吗？这完全不公！”

人们在媒体上看到的大型游行示威图像似乎给人造成大学生万众一心的印象。但实际上，就罢课时间长短问题，大学生们的意见并不一致。越临近考期，要求终止罢课的呼声也越高，正如一名女学生所表示的：“停课已经一个多月了。我们拉的课已经太多，这个学年算白费了。和那些不罢课的大学相比，我们降了一级。即使我们在夏季学期自己补课，也弥补不了这个缺口。”

政府可能也在指望这个效应会吓倒学生，但是声望扫地的政府首脑现在还是希望以协商方式解决问题。德维尔潘试图通过小的修改来缓解人心，削弱抗议浪潮。本周一（3月20日）经济界代表和总理会谈后表示，他们愿意主动把法律允许的两年试用期缩短到一年。但工会觉得这样做不够，他们还是计划和大学生一起，3月28日再次上街示威游行。

现在，法国的84所大学已有一半以上参加了罢课活动。300多所高级中学也开始休课。假若回顾法国历史，德维尔潘在这场争斗中的前景并不看好。过去20年内，无论是由哪个党派主持的政府，其试图在教师和大中学生的反对下改革国家的所有尝试统统都以失败告终。1968年5月的学生运动甚至敲响了总统戴高乐政治生涯的丧钟。但政治学家维维奥卡也提醒人们不能简单地比较历史，他指出其中的差别说：“夸张一点来说，就是今天学生们号召力的来源正好和1968年5月的相反。今天的年轻人是想不惜代价维护现有的社会保障体系及其为就业者提供的保护，而40年前，大学生们是想彻底改变社会，来个天翻地覆。”