中美接近是现实政策的需要

"美国指责说，中国领导人人为地压低人民币汇率，造成了美国就业岗位的流失。今年4月15日曾经被视为关键的一天，美国财政部长盖特纳本来要在这一天按惯例提交贸易政策报告。盖特纳处于相当大的压力之下，他自己阵营中的力量也要求他指责中国'操控汇率'、进而对中国实行制裁。

现在，盖特纳出人意外地无限期地推迟发表这篇报告。他以极其谨慎的文字发表声明，对这一步骤做出如下解释：今后三个月，有一系列国际会议，这些会议将推动'全球经济朝着更强有力、更具有可持续特点和更为平衡的方向发展'。针对中国，这位部长只是说，'更为面向市场的汇率'会对减小全球贸易不平衡起到'决定作用'。"

《新苏黎世报》认为，"在货币问题上，奥巴马与胡锦涛并非对问题本身、而只是对如何处理这一问题达成了一致"：

"所以，国会中会有许多人反抗，施加相当大的压力，要求对中国产品课以惩罚性关税。一些人论证说，不公平竞争夺走了美国工人的就业岗位，在失业率为9.7%的情况下，这样的论据具有爆炸性。

中国虽然是美国的地缘战略对手，但中国是美国最大的债权国，美国与中国紧密相连。奥巴马二月份会见达赖喇嘛后，北京的抗议就象人们想象的一样，不过是一场仪式而已。如果合作符合双方的利益，这场仪式就不会影响合作。北京谴责对台湾出售武器一事也相似。反之，对谷歌等美国企业在中国受到压制，华盛顿也同样视而不见。"

《柏林日报》的评论指出，"世界上两个最大国家走向冲撞的行动暂时停了下来，美国和中国都表示愿意缓和因几个月积攒的问题而形成的紧张局势。北京迈出了第一步。""中国愿意妥协，有其实用的原因"：

"中国无论如何要防止自己的名字出现在奥巴马开出的操纵货币汇率国家名单上，这一名单本来要在华盛顿峰会召开两天后公布。如果北京不显著上调本国的货币汇率，美国共和党和民主党将批准对中国商品课以惩罚性关税的共同法律草案。中国不想被迫使自己的货币升值，而想通过在其它非关键领域做出让步，从这一事件中脱身。所以，中美接近并非表明，这两个世界大国合作，世界问题就能得到解决，双方接近只是纯粹现实政策的需要而已。"

摘译：王羊

责编：叶宣

本文摘自或节译自其它媒体

不代表德国之声观点