评论：早该如此

（德国之声中文网）欧盟与美国在贸易争端中刚刚相互接近，德国联邦政府便向中国出示两张红牌：阻止中国国企成为柏林电网运营商50Hertz的股东，以及预期将否决把威斯特法伦机械设备制造商莱菲尔德（Leifeld）出售给中方投资人。

从北京的视角出发，此事似乎显示了欧盟现在是同美国携手，共同反华。北京亦会痛感德国人的说法伪善有加：德国人先是抱怨保护主义滋长；随后，自己却紧闭门户。

柏林倒确像美国总统特朗普在实施钢铝保护性关税一样，以国家安全和保护敏感基础设施作为理由。然而，这一理由完全站得住脚，因为，它分别涉及电力供应（50Hertz）和用于航空航天和核领域的材料（莱菲尔德）。

不过，给中国投资人的红牌与时下的贸易争端毫无关系。其实，对于过去数年中企在德进行的史无前例的收购行为，这是早该作出的反应。

中方的收购战略

德国曾经的混凝土泵世界市场领头羊普茨迈斯特（Putzmeister）、欧司朗（Osram）灯具板块、机械设备制造商克劳斯-马费伊（Krauss-Maffei）、离岸风电场运营商WindMW、垃圾处理康采恩EEW以及能源服务商Ista，已经纷纷落入中国之手。

只是在机器人制造商库卡（Kuka）被中国美的（Midea）拿下后，德国才有了关于战略上重要的技术是否由此卖给了中国--这个既不是欧盟成员国、也不是盟友、也不是民主制国家--这一问题的讨论。人们认识到了，所卖给的那个国家正实施"中国制造2025"战略，其目标：使其工业在高端技术领域占据世界市场领先地位，即成为德国企业的直接竞争对手。

能源和动力系统、生物技术、医学技术、机器人技术、航空航天、新型材料、信息技术以及所有与工业4.0相关的技术，中国领导层都已确认为关键领域。据一项调查结果显示，中资参股的德企中几乎有三分之二与涉及这些领域。

没有机会均等

德国国内这一讨论的结果是，2017年夏季就对外经济法进行修改。自此起，联邦政府有权否决来自非欧盟成员国的投资人。

北京对此当然不高兴，但应能理解德方此举的理由。因为，中国同样保护其关键企业不被外资并购。即使从极端市场自由视角出发，也能理解对这两个中资收购行为的阻挡。原因就在于，德国企业可以轻易就被收购，而中国企业却受到保护，谈不上机会均等。

再者，中国国企以及私企，都缺乏透明度。这些企业的并购行为通常获得政府的补贴和贷款，而这完全就是扭曲竞争。在此条件下，若眼德国看着重要企业一一被竞争对手鲸吞而无所作为，便是近乎愚蠢。

重要企业和技术在全欧盟层面上都应受保护。这方面已有相关努力。问题在于，欧洲人是否会在此拧成一股绳。毕竟，希腊、葡萄牙还有匈牙利等国如今已经习惯于依赖中国投资。