德语媒体：越南战争谁是赢家？

(德国之声中文网) 《斯图加特新闻报》周五以"美国在越战中根本没有失败？"为题，刊发评论指出，越南战争结束整整40年后，崛起的中国在亚洲挑战美国的主宰地位。

"根据美国方面的估计，越战造成大约5.8万美国士兵阵亡。这场战争，乍一眼看去就像是美国在亚洲的霸权遭到了惨败；但是在事后重新审视，就会发现，越战只是对美国在亚洲主导地位构成了轻微挫折。"

"尽管之后在1979年发生了伊朗伊斯兰革命，1980年苏联入侵阿富汗。但是在中南半岛之外，共产主义并没有扩张。"

作者接着指出："此外，尼克松总统1972年到访北京，开始向中国接近，其目的是联手中国对抗苏联。而在越战之后，东南亚国家快速发展。最近刚去世的新加坡前总理李光耀还曾经表示，美国的干预为亚洲地区赢得了抵御共产主义的空间。"

"而新世界秩序的最大赢家则是北京。同样受益于美国的主导地位，1979年，中国开始对其经济进行改革。现在，中国发展的成果卓著，甚至动摇了美国战略分析人士的共识。他们曾认为，即便北京野心勃勃，但是中国依然会融入到现有的国际秩序之中；而在可以预见的时间内，美国的经济实力以及军事实力依旧会非常强大。"

"现在，奥巴马总统正在力图将美国的战略中心转向亚洲，这不只是为了安抚其亚洲盟友。而北京则认为美国是在有意遏制中国。"

文章最后写道："历史的吊诡之处在于：美国人在越南作战，是为了阻止中国拓展其影响力、排挤美国。而在越南战争的进程中，华盛顿却促成了中国的开放，使后者的崛起成为了可能。这一举措，却使得美国今天必须面对这样一个现实：中国正在力争拓展影响力，排挤美国。"

《世界报》的评论则以"中国崛起令美日合作更紧密"为题，认为在这次安倍晋三访问美国之后，北京将会密切关注美日关系的动向。

"日本首相这次访美，被一个巨大话题所笼罩：中国。不过，整个行程中，中国却很少被提及。中国的快速崛起令日本意识到，日美同盟依然不可抛弃；而美国也认识到在亚洲有一个可靠盟友的重要性。"

"中国的经济增长依旧具有活力，这也促使华盛顿与东京就自贸协定进行谈判。此外，安倍晋三行程中有三天在加利福尼亚，这里也有着中国因素。日本必须再次加大对未来科技的投入，从而摆脱眼下的疲软经济；所以，安倍晋三访问硅谷与访问华盛顿同样重要。中国经济的腾飞，也将是安倍在日本推行经济与社会改革的重要论据。"

[摘自其他媒体的内容 不代表德国之声的观点与立场]