德语媒体：华府威逼利诱，北京就是不动

(德国之声中文网) 杜塞尔多夫出版的德国《商报》以"进退两难的中国"为题，刊发社论分析指出，北京一定会不惜一切代价防止朝鲜政权崩溃。

"在北京看来，朝鲜是中国边境与美国势力之间的战略缓冲，防止美军士兵直接驻扎到中国边境。同时，朝鲜对中国还不仅仅具备战略意义，经济价值也不容小觑。中国是一个贸易大国，其经济增长依赖出口贸易，而中共政权则需要经济增长来维护其执政合法性。因此，北京需要稳定。若是朝鲜发生政权更迭、或是家门口发生战争，会威胁到贸易，还会产生大量的难民潮。"

作者接着指出，中国也在朝鲜的导弹射程之内，习近平也永远不会在这场危机中担当特朗普的代理人。不久前中国军队在朝鲜附近水域举行的大型军事演习，就是同时向美朝双方示威。"北京正在有限的空间里施展拳脚。一方面，中国政府试图压制朝鲜，另一方面，习近平永远不会跟随特朗普的脚步去彻底扼杀朝鲜。毕竟，这种做法太容易威胁到数以百万计的中国人。"

文章还注意到，中国对朝鲜的经济援助从未停止，这其实是一种非常理性的算计："只要朝鲜依赖中国，哪怕最疯狂的平壤领导人也不会对中国开战。不要急着批评中国的这种算计。当年冷战时期，许多欧洲国家也采用了这种战略。比如那时的西德，持续多年都对与东德的经济往来持开放的态度。"

"在50年代初的朝鲜战争中，中国'志愿军'曾与朝鲜军队并肩抗击美国人。但是今天，北京几乎不可能再让自己的士兵为一个难以捉摸的独裁者送死。所以，中国将会使用一切手段来避免一场公开的冲突。中国永远不会无条件地站到美国一边。要是特朗普以为，美国能够通过经贸上的优惠来利诱中国改变立场，那他就彻底错了。"

巴伐利亚地方媒体《施特劳宾日报》以"口水仗停火"为题，指出中国必须在这场危机中承担起国际责任。

"一些分析人士认为，特朗普以及其他鹰派政治人物的目的就是对中国施压，从而让后者有效地对朝鲜施加影响力。但是中国对朝鲜的影响力还有多大？中国政府以不容置疑的姿态表露出要让小弟朝鲜守规矩的意愿，但北京却没有什么实际行动。作为金家政权的保护伞，北京担心朝鲜局势失控，因此不敢实施太过严厉的经济制裁。但是，爆发核战争的现实风险越大，北京迫使金正恩坐下来谈判的决心就会越强。在世界舞台上的所有国家--包括德国在内--现在都必须要尽力去缓和局势，同时，任何人都不应低估危险。"

柏林出版的《世界报》的评论以"西太平洋的摊牌"为题，问道：特朗普能否通过威逼的手段，迫使中国彻底站到美国一边？

"北京的利益和华盛顿的利益太不相同。首先，中国与俄罗斯、印度、巴基斯坦、朝鲜四个核武器国家接壤，中短程导弹就能打击中国。中国面临的局面和1989年之前的西欧相似，只不过后者当时有北约保护伞，而中国没有。"

"其次，中国对朝鲜的态度，差不多就是当年西德对东德的态度。西德与东德维系着紧密的经济纽带，以致任何严重的两德间分歧都会给东德政权带来严重后果。中国如今的策略如出一辙。……对于一个经济上高度依赖中国的有核国家，北京是不会去主动挑起争端的。"

"第三，50年代出兵朝鲜是中华人民共和国迄今为止唯一的一次传统意义上的军事胜利，那场战争拯救了朝鲜政权，让它得以继续担当中国与美国势力之间的战略缓冲。对于中国军队而言，朝鲜战争的意义就好比1944年的盟军诺曼底登陆战役；朝鲜之于中国，就好比自由西欧之于美国。"

"要是特朗普推翻了朝鲜政权，中国国内就会爆发一场论战：谁出卖了朝鲜？就像1949年美国国内的争论那样：谁把中国'输给了'共产党人？这样的争论会削弱政府，甚至于推翻政府。7月中旬以来，习近平让其军队不断举行演习，其目标只有一个：在危机来临时，中国如何才能不仅仅保卫自己、同时还能保护朝鲜？"

作者还注意到，美国政界内部已经出现了承认朝鲜是有核国家的动向。"中国正在等待下一届或者再下一届美国政府会采纳这样的对朝姿态。而在此之前，北京一方面会执行联合国制裁朝鲜决议，另一方面则会继续设法保留其对平壤的经济支配手段，这是中国对朝鲜最有效的权力杠杆。无论特朗普再怎么威胁，也没法撼动这种局面。"

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点