客座评论：习近平究竟对什么负责？

（德国之声中文网）这次习近平突然转向的背景，人们多少已有了把握：三年的严酷的清零，把地方政府的财政都清完了，中国的百姓被管理得严严实实的，而整个中国经济特别是涉及到一半多的中国人饭碗的民营经济一蹶不振。而且，习近平自己也许也观察到，国外（不管是西方还是非西方国家）并没有像中国那样清零，但人家活得挺自在，因为有效的疫苗毕竟在起着作用。中共那种只有共产党才是对人民的生命最负责的谎言，肯定是经不起时间的考验的。至于国内的白纸革命，更是增添了习近平内心的不安。尽管我们相信，他的部下绝对不会向他反映，即在上海北京出现了要他下台的呼声，但他自己至少也会嗅到这种气氛。而且，更令他不安的是，这一切发生在他极尽全力稳住了他的地位后的第三届任期的刚开始。 

在这种背景下，习近平决定下一个赌注。这就是非要让中国的经济在明年下半年开始甚至更早产生反弹。只要经济反弹，他就有机会再次证明他的伟大英明。应该说，他的赌注下的是够大的。因为，中国经济在三年的折腾后剧烈下滑，使他产生了极大的恐慌。邓小平以来的共产党的合法性基础的最终还是经济。今后的中国想保持以往的每年10%的GDP增长率已经不现实，但至少也得是5%啊。但习近平折腾了清零政策的三年，结果远低于这个预期，即便他在政治舞台上再怎么擅长权力斗争，经济方面的数据才是他的权力的真正的根基。 

面临这种情况，习的目标是很明确的，那就是尽一切努力，早日实现经济的反弹。为了这个目标，习近平领导的中共决定让全国百姓早点阳，全面阳，早日实现全体免疫能力。 

宣传部门“自扇耳光”

这里，显然习近平已顾不得自己的政策前后一致性了。 所以，从现在到明年中，宣传部门是属于中国最尴尬的部门。因为它们显然每天在说自己打自己耳光的话。 但是，在一个靠威吓、强力、舆论控制的国家，执政者根本顾不了前后不一致的问题。因为对他们来说，只要底下百姓不敢发声，或者声音能被封锁，这个国家就算“稳定”。 

政策前后不一致，这还不说，更重要的是，为了快速达到经济反弹，政府可以采用一切手段，使得百姓无法了解实情，特别是目前在全国各地因新冠死亡的人数，以及防止疫情扩散的实际措施 （譬如药品和医疗设施的供应情况）， 中共有意地采用不透明的做法。 

别的没什么，在这里最吃亏的可算是中国的老年人，他们是中共毫无积极措施下停止清零的最大的牺牲品。 显然，习近平似乎已经顾不上这一切了。 而更令人气愤的是，中共拒绝了美国和德国提供疫苗的建议。拒绝美国的提议，如果考虑到最近的中美紧张关系，中共的理由如果从其意识形态的角度来看也需还算“情有可原”。 但是，拒绝德国的提议，显然一点都不合情理。 要知道，习近平才刚刚跟德国总统通完电话，强调了中德合作。

中共分明知道，自己的疫苗有效率就是不如西方的。这在中国国内早有数据证明。中共也知道，中国的老年人接种疫苗的普及率并不高，所以现在按理应该用最好的疫苗以最快的速度，给这个群体采取预防措施。但现在，这个希望显然落空了。

这不禁使人们想起了1976年的唐山大地震。那时，中国政府在遭受历史上罕见的7，8级的大地震后，却拒绝接受任何国际援助，甚至包括来自红字会的援助。中国当时给出的理由是，中国有能力把坏事变好事，有能力自力更生自我救济。 

而如今，习近平领导的共产党的认知并没有显示出比1976年更有进步。中方在回绝美国和德国疫苗援助时给出的理由是，中国自己的疫苗以足够能解决自己的问题。而具有讽刺意味的是，如果中国自己疫苗真的那么好，为什么中国疫苗公司要跟美国和德国疫苗产商在去年和今年谈判？为什么中方非要免费获取对方疫苗的专利？

回到习近平的赌注的问题上。笔者以为，习近平要尽力让经济反弹的赌注暂时（！）赢的概率是不小。但问题是代价得多大。从如今北京火葬场的情景，我们已经可以一窥端倪。 中共到底对人民负责，还是对关系到自己合法性的经济负责，已经一目了然。 

 

本文作者张俊华为德籍华人政治学者，在德国生活三十余年。他曾就读于德国法兰克福大学，并获得哲学博士学位。此后曾执教于柏林自由大学等高校。现为法国Ecole Universitaire de Management客座教授。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。 文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

© 2022年 德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。