专家：欧洲疫情扩散风险有多大？

德国之声：意大利的新冠病毒感染人数正在直线上升，疫情最严重的伦巴第大区甚至已经被媒体称为"欧洲的武汉"。您认为，这么说恰当吗？

克劳茨教授：这种说法有些夸张。毕竟从人口数量、疫情面积来讲，都不具备太多可比性。武汉的情况完全不一样。

德国之声：意大利爆发疫情后，整个欧洲都失控的可能性有多大呢？

克劳茨教授：从遏制病毒转换到削弱病毒模式，掌握疫情控制的这个时间点至关重要。任何一个国家都不应抱有侥幸心理，认为自己的国家能够永远将病毒拒之门外、不发生疫情。面对当前的新型冠状病毒，恐怕任何国家都无法抵御。北半球所有国家早晚都会受到这种病毒的侵害。但是，尽量拖延病毒蔓延的时间还是有意义的，因为这样就可以让医院做好充分的准备，完善预警系统，而且，还可以进一步了解这种病毒的特性，以便对症下药。

德国之声：那就是说，在欧盟各成员国边界上对过境旅客开展健康检查，比如像机场那样测试体温等等，其实并没有什么效果？

克劳茨教授：不同的数学模型推算已经证实，这些边检措施的收效很一般。尤其对于新型冠状病毒来说，这些检测措施很难奏效，因为大多数受感染者最初并没有任何症状。所以，即便这些患者接受边境检查，也仍然能够顺利过关。

德国之声：意大利是旅游胜地。鉴于当地目前的疫情，您会建议暂时不要去意大利度假吗？还是说，只要规避疫区，去意大利其他地区就不会有问题。

克劳茨教授：我个人不会提出这样的建议。因为我认为，今后德国、法国和其他国家都将会出现疫情。也就是说，为了规避疫情去哪儿或不去哪儿，根本就不再是一个问题。

德国之声：尽管如此，威尼斯还是取消了狂欢节庆典活动，11个县区还实施了隔离封锁措施。有必要采取这些措施吗？还是说这些措施过于夸张？

克劳茨教授：做事后诸葛亮总是容易一些，但总有一天，我们会说，采取封城措施已经失去意义了。为了赢得时间，现在采取强制措施也许还有些意义。但是，欧洲任何地区发现疫情就采取封锁措施，肯定是行不通的。

德国之声：人们出行时，还有没有办法能够有效避免感染新冠病毒呢？

克劳茨教授：这种情况下，人们应当更严格遵守一般性的卫生习惯。也就是说，勤洗手。一旦生病，尽量避免接触他人。怎么样预防流感 ，现在就应该怎么做。

德国之声：是不是也应当戴个口罩呢？

克劳茨教授：如果自己生病了，戴个简单口罩就很好，这样可以避免传染他人。但是，如果是为了保护自己不受感染，就需要佩戴更高级的FFP3口罩（即中国所说的N95口罩 - 译者注），而且还要做到佩戴正确，经常更换。这样做很复杂，一般认为，只有哪些免疫系统非常虚弱的人才有必要佩戴专业口罩。除此之外，就没有任何防护措施了，因为既没有疫苗，也没有预防手段。